"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında kabahate dönüşen eylem nedeniyle verilen idari para cezası itiraza tabii olduğundan ve temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, imar uygulaması sonucu oluşan imar parselinin idari yargıda iptal edilmesi ile yolsuz duruma dönüşen tescilin iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin Bozma kararı ile kesinleşen hükmün tavzihine ilişkin kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit (Yağmadan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık .... hakkında tehdit suçu (yağmadan dönüşen) nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir....
Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, asıl davanın reddini, karşı davalarının kabulünü talep etmiş ise de, davalı-davacı vekili 18/05/2023 tarihli dilekçesi ile tarafların boşanma ve sonuçları konusunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, karşı davanın reddini, asıl davalarının kabulünü talep etmiş ise de, davacı-davalı vekili 12/05/2023 tarihli dilekçesi ile anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Taraflar istinaf aşamasında boşanma ve ferileri hususunda anlaşarak davayı TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya dönüştürmüşlerdir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2014 NUMARASI : 2013/47-2014/150 Uyuşmazlık, imar uygulaması sonucu bedele dönüşen taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık sebepsiz ödemeye dönüşen bedelin istirdadı istemine ilişkin olup temyizin kapsamı da değerlendirildiğinde, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsten dönüşen kasten yaralama Gerekçeli kararda Mahkeme heyeti ve zabıt katibinin ıslak imzalarının bulunmadığı, kararın UYAP ortamında yapılan kontrolünde ise üye hakim .... (...) tarafından elektronik imza ile imzalanmadığı anlaşıldığından, imza eksikliğinin giderilmesi için dosyanın incelenmeksizin, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet TEVDİİNE, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
İstinaf incelemesi aşamasında taraflar boşanma ve ferileri konusunda anlaştıklarına dair protokol dosyaya sunmuşlardır. Taraflar istinaf aşamasında boşanma ve ferileri hususunda anlaşarak davayı TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya dönüştürmüşlerdir. Buna göre anlaşmalı boşanmaya dönüşen bu davada yasal şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi ilk derece mahkemesine ait olduğundan, mahkeme kararı kaldırılarak, dosyanın gereği için mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Tarafların istinaf başvuru talebinin KABULÜ ile ANKARA 23....
GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava; TMK 166/1.maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'i taleplere ilişkindir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin (TMK m.166/1) eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; İlk derece mahkemesince; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2019/269 ESAS 2021/594 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....