HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle davacı şirkete ait emtianın nakliyesi işini üstlenen davalı taşıma şirketi tarafından, emtianın taşınması sırasında meydana gelen ve emtiada oluşan hasar nedeniyle oluşun zararın tazmini amacıyla yapılan icra takibinde davalının borca itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket kargo hizmeti vermekte olup davalı taraftan fatura (cari hesap) alacağı bulunmaktadır. Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap extresine göre davalının, davacı şirkete toplam borcu 18.625,25-TL ' dir ve davalı bu alacağının tahsili amacı ile 09.01.2018 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...E....
İcra dairesindeki ... E. Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takip durduğunu, bu doğrultuda davalı borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, zira müvekkil şirketin faturaya ilişkin edim borcunu yerine getirmesine rağmen davalı borçlu tarafından bedel ödeme borcu tam eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, davanın kabulüne, borçlunun ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Taşıma Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2022/655 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, davacı şirketin kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini ve yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kestiğini, davalı şirketin taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, fatura değerlerinin toplamının 5.719,52-TL olduğunu, davalı şirket ile defalarca iletişime geçmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
Dosya, tarafların itirazları çerçevesinde ek rapor düzenlenmesi için SMMM ...ile Lojistik ve Taşıma Uzmanı ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 20/12/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Davacının alacak bakiyesinin 63,74 TL tutarında kaldığının değerlendirildiği, inkar tazminatı ve sair talepler bakımından da nihai takdir ve değerlendirmenin yüce mahkemeye ait olduğu..." şeklinde tespit edilmiştir. Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Kargo firmasına teslim ettiğini, davalı şirket ise ürünü kaybettiğini ve ürünü alıcısına teslim etmediğini, davalı şirket taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, zararın giderilmesi için .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket borca itiraz ederek takibi haksız bir şekilde durdurmuş olup taraflar arasında tarafımızca yapılan başvuru üzerine zorunlu arabuluculuk görüşmesi ise anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yandan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 02/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden davacı tarafından huzurdaki dava hak düşürücü süre içerisinde ikame edildiğini, davaya konu .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, tacirler arasında eşya taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyası ile 22.06.2021 tarihinde icra takibine girişildiğini, davalı şirket 29.06.2021 tarihli dilekçesi ile icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek icra takibine mevzu edilen borca itiraz ettiğini, iş bu itiraz üzerine icra takibin durduğunu, bu nedenlerle; icra takibine mevzu edilen alacak, faturaya dayalı, para alacağı olan taşıma ücreti alacağı olduğunu, ibraz ettikleri emsal yargı kararlarına göre para alacakları alacaklının ikametgahında da icra takibine mevzu edilebildiğinden, icra takibinin davacı müvekkili şirketin ikametgahının Kağıthane olması sebebiyle İstanbul İcra Müdürlüğünde başlatılması haklı ve hukuki olduğunu, davalı şirketin yetki itirazının reddine karar verilmesini, davalı şirketin ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2023/434 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/10/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği davalı kargo şirketinin müvekkili şirketin ürünlerini satın alan müşterilere bu ürünlerin taşıma ile teslimi işlemini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini ancak davalı şirketin işbu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, davacı, dava dışı ... isimli müşteriye e-ticaret uygulaması üzerinden 19.03.2022 fatura tarihli ... marka TV sattığını, ürünün müşteriye teslim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/134 Esas KARAR NO:2023/454 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasını, müvekkil şirket, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiği, buna karşılık davalı, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediği, müvekkil şirket taraflar arasında imzalanan kargo sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve...
