-TL üzerinden ikame olunduğunu, davalı / borçlu şirkete ait ( 6 ) kap gönderiden ( 5 ) tanesi süresi içerisinde müvekkili şirket tarafından gümrüklü antrepoya teslim edilmiş olup, davalı / borçlu şirketin ( 5 ) adet gönderiye yönelik geç teslim iddiası doğru olmadığını, davalı / borçlu şirkete ait gönderilerden sadece ( 1 ) tanesi gümrüklü antrepoya ( 3 ) gün geç teslim edilmiş olup, geç teslim edilen ( 1 ) adet gönderinin taşıma ücreti tenzil edilmiş / indirildiğini, geç teslim edilen ( 1 ) adet gönderiye ait taşıma ücreti tenzil edilmesi neticesinde davalı / borçlu şirketin 16.054,99.-TL borcu bulunmakla, davalı / borçlu şirketin icra takibine yönelik itirazının 16.054,99.-TL üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına ve icra takibine konu edilen alacak faturaya dayalı likit olmakla, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı / borçlu şirketin %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıya taşınmak üzere teslim edilen bir kısım ürünlerin kaybolması nedeni ile uğranılan zarar dayanak gösterilerek davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucunda işbu davayı açtığı görülmüştür....
Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine "sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan kurum alacağı" açıklaması ile ilki ....2012, sonuncusu ......2014 faiz başlangıç tarihli olmak üzere, asıl alacak ve işlemiş faiz miktarları da belirtilmek suretiyle toplamda 3.980,88 TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, elde itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dava, kargo taşıma sözleşmesine dayalı, davalının indirimli tarife üzerinden ödeme yaparak kargo gönderimi yaptığı halde aylık taahhüt ettiği kotayı dolduramadığından bahisle indirimli tarife ile indirimsiz tarife arasında oluşan fark ücretlerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2023/53 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 20/05/2021 tarihinde ----- gönderilmek üzere varış şubesi ----- şubesi olan, -----Taşıma İrsaliye Numaralı,-----Kargo Alım Belge Numaralı,------ Kargo Takip Numaralı kargonun davalı şirketin ------şubesine teslim edildiğini, bununla ilgili olarak da kargo taşıma hizmet bedeli adı altında davalı tarafça müvekkil şirkete 25/05/2021 tarihli ------numaralı fatura keşide edildiğini, kargonun varış şubesine gönderilmediğini, muhatabına - teslim edilmediğini, kargonun akıbetine ait bilgi alınamadığını, kargo içerisinde müvekkili şirketin almış olduğu 2 adet telefondan biri olan ----- telefonun yer aldığını, buna ilişkin faturanın ibraz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/340 Esas KARAR NO :2022/1014 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2023/487 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu alacağın davacıya karşı açılan haksız icra takibine ilişkin ödenmek zorunda kalınan bakiyeden kaynaklı olduğunu, davalı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü ......
AŞ’den cari hesaptan kaynaklanan takip konusu 82.751,75 TL alacağının bulunduğunu, taraflar tacir olduklarından davacının davalıdan olan 82.751,75 TL tutarlı alacağına 20/05/2021 takip tarihinden itibaren başlamak üzere %16,75 ve değişen oranlarda avans faizinin uygulanmasının gerekeceğini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı kargo şirketine verdiği taşıma hizmetinden dolayı cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğu için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmüş, davalı ise cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı, davalı tarafın verdiği taşıma hizmetinden dolayı cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır....
Dava, taşımacılık sözleşmesinden doğan alacağın tahsiliamaciyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın "Taşıma senedi" başlıklı 856. Maddesinde; Taşıma senedi taraflardan birinin istemi üzerine düzenlenir. Senet üç özgün nüsha olarak hazırlanır ve gönderen tarafından imzalanır. Gönderen, taşıyıcının da taşıma senedini imzalamasını isteyebilir. El yazısı ile imzalanmış taşıma senetlerinin suretlerindeki imza, damga veya mühür şeklinde ya da basılı olabilir. Bir nüsha gönderene aittir, diğeri eşyaya eşlik eder, üçüncüsü taşıyıcıda kalır. (2) Taşıma senedi düzenlenmemiş olsa bile, tarafların karşılıklı ve birbirine uygun iradeleri ile taşıma sözleşmesi kurulur. Eşyanın taşıyıcıya teslimi, taşıma sözleşmesinin varlığına karinedir. Taşıma senedinin içeriği başlıklı 857....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2023/277 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca .... İcra Müdürlüğünün 2021/......
