Davacı tarafın sigortalısının davalı taraf kargo şirketi vasıtasıyla ürününü kargolamak istediği ancak ürünün hasar görmesi nedeniyle davacı tarafın sigortacı olması sonucunda davacı tarafın dava dışı sigortalısına hasar dosyası ile belirlenen ödeminin gerçekleştirildiği, yapılan ödemenin davalı tarafa rücu edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durduğu ve duran icra takibine devam edilebilmesi için itirazın iptalinin istendiği, davanın itirazın iptali davası olduğu, dava şartı zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği, dava konusu ürünün ...'dan ... iline taşıma sırasında hasarlandığı, davacı tarafın sigortalısına ödeme yapması nedeniyle sigortalısının haklarına halef olduğu ve rücu talebinde bulunabileceği, taşıma sırasında oluşan zararlardan davalı şirketin sorumlu tutulması gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde davanın kabulüne dair hüküm kurmak gerekmiştir....
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.575,11-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Birleşen dosyada açılan davanın İtirazın iptali davasıdır. Birleşen dosya yönünden incelenen ....İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/522 Esas KARAR NO : 2022/827 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine ticari ilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini ,açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıya aracını kiraya verdiğini ,davacı tarafından k1 belgesi alınmadığı için cezada ödediğini, neden borçlu çıkarıldığını anlamadığını davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliler; dava dilekçesi,cevap dilekçesi,araçla şehir içi kargo taşıma sözleşmesi, ticari defterler, bilirkişi raporu, Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/155 Esas KARAR NO :2023/212 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davalının.... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 5.864,55 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiği, davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığı, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtilmiş olduğu, yapılan taşıma işlemleri neticesinde taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken 5.864,55 TL nin ödenmediği, bahse konu alacağın tahsili amacıyla Davalı Borçlu taraf ile defalarca iletişime geçmiş olsa da borcu ödemekten kaçındığı, bunun neticesinde davacı şirket tarafından.......
GEREKÇE : Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/283 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...Ticaret Ltd. Şti. yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı .. Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/400 KARAR NO : 2022/636 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taralar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, davalının eşyaları taşınmasına rağmen ücretin ödenmediğini, fatura düzenlendiğini, ödeme yapılmayınca davalı hakkında ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2022/755 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin 21/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, davalı, davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, fatura değerlerinin toplamı 4.224,50-TL olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesindeki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/610 Esas KARAR NO :2021/1034 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2020 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan “İtirazın İptali” (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ......
