Mahkememizce aldırılan 28/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davaya konu kazanın vuku bulduğu 2014 yılı Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesinin Sakatlanma ve Ölüm Kişi Başı tazminat limitinin 268.000,00-TL olduğu, davacı tarafından ilgili hasara ilişkin olarak 58.600,00-TL tazminat ödemesi yapılmış olduğu ve yapılan tazminat ödemesinin ZMMS sigorta poliçesi limitleri dahilinde kaldığı, tespit edilmiştir (https://www.guvencehesabi.org.tr/source/TrafikTarife2014.aspx). Tüm bilgi, belge ve kurum raporları dikkate alındığında Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Mesuliyet Genel Şartları uyarınca Davacı tarafın rücuen tazminat talebinin uygun olamayacağı şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir. 4- Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava dilekçesinin 9 ve 10 no'lu parağraflarında kazaya sebep olan... plaka sayılı aracın davacı Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının bulunmadığının belirtildiği görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2018 NUMARASI : 2017/434 ESAS, 2018/401 KARAR DAVA KONUSU : Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat KARAR : Kuşadası 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Sigorta Güvence Hesabının, Karayolları Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan davalıya karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 2.552.161.000.TL'nin kazanın meydana geldiği 29.8.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili diğer davalıya ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine rastlanılmadığını poliçeyi tanzim eden acente ile acentelik sözleşmesinin feshedilmesinden ve bu durumun 27.12.2002 tarihli ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı tazminat istemiyle başlatılan kira tedbirine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketi tarafından 01.12.2017 başlangıç, 01.12.2018 bitiş tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/294 Esas KARAR NO : 2021/866 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili tarafından ... no.lu Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile 26.03.2018-2019 tarihleri arasında ... Ltd. Şti. Adına sigortalanmış bulunan ... plakalı araca 01.09.2018 günü ... Sigorta A.Ş.'ne ... numaralı karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2015 NUMARASI : 2014/323-2015/515 Taraflar arasındaki dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
