Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuan tazminat istemine ilişkindir. ...Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayandığı ve TTK'nın 1472. maddesine göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110.maddesi ile zorunlu mali mesuliyet sigortası Genel Şartlarının C.7.maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinde birinde açılabileceği gibi, kazanın vukuu bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir. Ancak, zarar sorumlularına karşı ödemede bulunan sigortacının, kendi akidi olan sigorta ettirene veya halefiyet ilkesi uyarınca üçüncü kişilere karşı açacakları rücu davalarında yetkili mahkemenin hangi yer mahkemesi olacağı, anılan yasa maddelerinde düzenlenmemiştir. Bu nedenle, bu tür davalarda yetkili mahkemenin saptanması HUMK'nun (9. ve 21. maddelerine göre) genel yetki kuralları çerçevesinde yapılmalıdır....
Karayolları Trafik Kanuna göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunludur. Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır....
Ancak; davalıya ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, İhtiyari Mali Mesuliyet Klozunda "Sigortalı aracın kullanılmasından ... ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçede teminat kapsamında olmak şartıyla, Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigortası limitlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı limitlere kadar temin eder, her türlü değer kaybı, kazanç kaybı talepleri teminat haricidir," diyerek değer kaybı talepleri teminat kapsamına alınmamıştır. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1 inci maddesinde; "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından ... ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder....
Sonuç itibariyle, davacıların destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatıyla dava açtıkları, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı, dolayısıyla kusurlu araç şoförünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun araç şoförünün desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'na göre aracın zorunla mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketinin işletenin 3. kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda sürücü kusurlu, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören 3. kişi konumunda bulunduklarından davalı sigorta şirketi zarardan sorumlu olup, davacıların davalı sigorta şirketinden tazminat isteyebileceği sonucuna varılmış, müteveffa ... ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/637 Esas-2010/151 Karar sayılı ilamı ile müvekkili sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet poliçesi mucibince tazminat ödemeye mahkum edildiğini, söz konusu kararın davacı ... tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/8231 Esas sayılı icra dosyası ile icraya konulduğunu müvekkili sigorta şirketi tarafından icra dosyasına 14/02/2011 tarihinde 51.534,83.-TL ödeme yapıldığını, kaza esnasında sigortalı araç sürücüsünün aracı istiap haddinden fazla olarak 11 yolcu taşıdığını, bu durum karşısında müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına karşı ödediği tazminatı rücu etme hakkı doğduğunu, muris ... ... mirasçıları olan davalılara karşı .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/1971 Esas sayılı icra dosyası icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ettiğini belirterek davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İMSS Genel Şartlarının 1.maddesi gereğince sigortacı poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve KTK ile Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla zorunlu trafik sigorta hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İhtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamının başlangıç noktası, zorunlu trafik sigorta limitinin üzerinde kalan kısımdır. Kapsamın sonu ise ihtiyari mali mesuliyet sigortası limitidir. Başka bir ifadeyle gerçek zarar miktarı zorunlu trafik sigorta limitini geçtiği anda ihtiyari mali mesuliyet sigortası güvencesi başlamakta ve kendi poliçesindeki limit miktarı da sorumluluğun sona erdiği nokta olmaktadır. Bu nedenle zarar, trafik sigortası kapsamında kalmakta ise ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğundan bahsedilemez. Somut olayda davalı ...'...
Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir. Somut olayda davacı sigorta şirketi vekili, işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı şirkete ait işyerinin giriş kapısına, davalı zorunlu mali mesluliyet sigorta şirketine sigortalı aracın çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, bu hasar bedelinin sigortlıya ödenediğini iddia ederek, hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili için yaptığı ilamsız takibe vaki itirazın iptalini talep etmektedir. Uyuşmazlık, haksiz fiilden kaynaklanmaktdır. Ancak davacının sigortalısının tacir ve davalının zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olması karşısında, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ......
Ancak, söz konusu poliçenin ihtiyari mali mesuliyet sigortasını da kapsaması durumunda, anılan sigorta türü motorlu araç işleteninin bu aracın işletilmesinden dolayı, Karayolları Trafik Kanunu ve Genel hükümlere göre oluşan ve zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami limiti kadar güvence altına aldığından, sigortacının sorumluluğu; zorunlu malî mesuliyet (trafik) sigortasında belirlenen limit üzerinde kalan maddî zarar miktarı ile sınırlı olacaktır. Hal böyle olunca; davalı ......
Bu yönden sigorta şirketleri, işletenin ya da şoförlerinin kusurları ile neden oldukları olaydan doğan mali sorumluluklarının belirli limit dâhilinde kefili durumundadır. KTK'ne göre zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunlu bulunmakla beraber, bu tür sigorta sözleşmesi de diğer sözleşmeler gibi sigorta ettiren ile sigortacı arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklaması sonucu poliçeye bağlanmak suretiyle kurulur. Sigorta şirketleri, sigortaladığı aracın sürücüsü ile şayet tespit edilmişse araç malikinin kusurlarıyla ve poliçe limitleriyle sınırlı biçimde zarardan sorumlu tutulabilirler. Sigorta hukuku, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK'nin) 6. kitabının 1401 vd., zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
