"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava dilekçesindeki ileri sürülüşe ve açıklamalara göre davacı, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe teminat kapsamı dışında (ehliyetsizlik) ödediği bedelin tahsilini istemiştir. Bu durumda dava kasko sigorta poliçesine dayalı bir dava niteliğinde değildir. Açıklanan nedenlerle temyiz incelemesinin Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesince incelenmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Yüksek 1.Başkanlığa SUNULMASINA, 1.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.B.4.c bendinde, sigortacı, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında oluşan kaza nedeniyle 3. kişiye ödediği tazminatı sigortalıdan rücuan talep edebilir hükmüne yer verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, aracı aynı zamanda sigorta ettiren kişi olan davalı ... kullanmakta olup, davacı ..., davalının epilepsi hastası olması nedeniyle sürücü belgesinin geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Sürücü Adayları ve Sürücülerde Aranacak Sağlık Şartları ile Muayenelerine Dair Yönetmelik’te epilepsi hastası olanlara sürücü belgesi verilemeyeceği düzenlenmiş bulunmaktadır. Gerçekten de, kaza tarihinden önce düzenlenen sağlık kurulu raporunda davalının epilepsi hastası olduğu ve hastalığının sürekli olduğu belirtilmiştir. Ne var ki, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 45....
Davalı ... motosikletin tescilsiz olması, hurda araçlardan toplandığı için tescil edilebilme şartlarını taşımaması ve bu nedenle zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi yaptırma zorunluluğunun olmaması sebebi ile kendilerinin zarardan sorumlu tutulamayacaklarını savunmaktadır. 2918 sayılı Karayolları trafik kanunun 91. Maddesine göre; İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Kazanın meydana geldiği tarihte söz konusu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi yaptırılmamış ise 5684 sayılı Sigortacılık kanunun 14/2 b maddesi uyarınca bu poliçeyi yaptırmamış olan aracın sebep olduğu bedensel zararlar için davalı güvence hesabına başvurulabilir. Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ancak, tescile tabi olan araçlar için yaptırılması zorunlu bir sigorta poliçesidir....
a ait ... plakalı vasıtanın kaza tarihini kapsar ... sayılı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının mevcut bulunduğu, Poliçede ... plakalı vasıtanın kullanım şeklinin kamyonet olarak belirtildiği, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi incelendiğinde poliçede, aracın kullanım şeklinin ticari kamyonet olarak beyan edildiğinin görüldüğü, Sigortalı ...'ın aracın ticari olarak kullanıldığını beyan ederek, gerçeğe aykırı beyanda bulunmamış olduğu, ......
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasar bedelinden kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinde yazılı teminat limitini aşan kısmın, yine kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın kasko sigorta poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet klozunda yer alan teminat kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. ... plaka sayılı aracın ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazminat üst limitinin ... TL olduğu, yine ... plaka sayılı aracın ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede ihtiyari mali mesuliyet klozuna yer verildiği, kaza tespit tutanağına göre ... tarihinde davaya konu kazanın meydana geldiği, kaza sonrası davacı tarafından dava dışı ...Sigorta A.Ş.'...
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu aracın başka bir araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak daimi maluliyete uğradığını, kazaya sebep olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL sürekli iş göremezlik zararının olay ya da dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 77.617,03 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde geçerli zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
Davacı vekili; davalı ... kuruluşu tarafından tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Malı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sorumluluğu temin edilen aracın karıştığı kaza sonucu başvuru sahibinin yaralanarak malul kaldığını belirterek tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince dava konusu aracın otobüs olduğu, öncelikle başvuranın zararının Karayolları Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında bu poliçeden karşılanması ve bu teminatın tüketilmesi gerektiği, dosya kapsamında bu poliçeye başvurulduğu ve teminatın tüketildiğine ilişkin hiçbir belge bulunmadığı gerekçesiyle davalı tarafın itirazı kabul edilerek başvurunun reddine karar verilmiştir. 22/05/2016 tarih ve 29719 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"e eklenen...
Somut uyuşmazlıkta davacı arkadaşının kullandığı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası da bulunmayan kusurlu motorda yolcu konumunda olduğu esnada gerçekleşen kazadan doğan maluliyetine ilişkin tazminat talebinde bulunmuş, motorun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olmadığından davayı Güvence Hesabına yöneltmiştir. Ancak dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden davacının yolcusu olduğu aracın motosiklet mi yoksa motorlu bisiklet mi olduğu belirlenememektedir. Bu nedenle öncelikle Karayolları Trafik Kanunu’nunda yer alan tanımlara göre kazaya karışan aracın niteliği araştırılarak Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yaptırma zorunluluğu olan araçlardan olup olmadığı belirlenmeli, sonucuna göre davalının sorumlu olup olmadığı hususu değerlendirmelidir....
un 16.380,87-TL tutarındaki tedavi masrafları müvekkili şirket nezdindeki sigorta poliçesinden karşılandığını, Karayolları Trafik Kanunu 85 vd BK md. 49 vd hükümleri gereğince bakiye kısmının ise kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasıc...Sigorta ve ... plakalı araçların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı Mapfre, sahib... ve şoförü... tarafından müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, 6762 sayılı TTK'nın sigortacısının halefiyetini düzenleyen 1412. md gereğince müvekkili şirket sigortalı ...'...
dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir....
