Somut olayda;......2/04/2017 tarihli kararı ile kısıtlının yerleşim yerinin HMK'nın 412 maddesi uyarınca ......olarak değiştirilmesine izin verilerek kısıtlının hesabındaki paraya ilişkin talebi yönüyle .....e yetkisizlik kararı verildiği..... Mahkemesinin 15/05/2017 tarihli kararı ile kısıtlının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin Konya ili olduğundan bahisle karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Merci tayini için Yargıtaya gönderildiği, Yargıtay 20....
Hukuk Dairesinin 06.06.2013 tarihli ve 2013/1752 E., 2013/3856 K. sayılı kararı bozulmuştur. 4. Bozma kararı üzerine yerel mahkemece, 17.09.2014 tarihli ve 2014/168 E., 2014/215 K. sayılı kararı ile direnme kararı verilmiştir. 5. Direnme kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Hukuk Genel Kurulunun 15.05.2015 tarihli ve 2015/23-754 E., 2015/1373 K. sayılı kararı ile, usulüne uygun direnme hükmü kurulmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. 6. Hukuk Genel Kurulunun bozma kararı üzerine yerel mahkemece, 18.01.2017 tarih ve 2015/943 E., 2017/42 K. sayılı kararı ile yeniden direnme kararı verilmiştir. 7. Direnme kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 09.07.2020 tarihli ve 2020/23-325 E., 2020/581 K. sayılı kararı ile, mahkemece verilen direnme kararının yeni hüküm olduğu gerekçesiyle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 23....
Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2006 gün, 2006/40-458 sayılı kararı ile sanıklar hakkında "yeniden karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Sanıklar hakkında kurulan "yeniden karar verilmesine yer olmadığına" kararı, CMK'nın 223. maddesinde sayılan, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm değildir. Beraat kararı, ceza verilmesine yer olmadığı kararı, davanın reddi kararı, durma kararı, görevsizlik kararı, düşme kararı verilmesi veya bir mahkumiyet hükmü kurulması halinde, temyiz incelemesine konu olabilecektir. 16.11.2006 tarih ve 2006/40-458 sayılı kararın CMK'nın 223/1 madde ve fıkrası bağlamında hüküm niteliğinin bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve Yasemin Yıldız müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinde; davanın-- Ticaret Mahkemesi Hakimliği'ne hitaben yazılan dava dilekçesi ile açıldığı, davaya ---tarafından bakılırken ---- Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığa bakmakta Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın yasa yoluna gitmeksizin kesinleştiği ve dosyanın --- Esas numarasını aldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın esası hakkında karar verildiği, verilen kararın istinaf edildiği,---sayılı ilamı ile uyuşmazlığa bakmakta Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu, görevsiz mahkemece davanın esası hakkında karar verildiği gerekçesiyle --- Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği,----- bu defa dosyanın ---- Esasını aldığı ve istinaf kararı doğrultusunda görevsizlik kararı verildiği, her ne kadar kararda belirtilmemiş olsa da; daha önce dosyanın --- tarafından verilen görevsizlik kararı gereği gelmiş olması nedeniyle kararın karşı görevsizlik kararı niteliğinde olduğu, karşı görevsizlik kararı...
taşınmaz hakkında Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/223 - 2011/146 sayılı ilâmı ile Hazine adına tescil kararı verildiğinden, Hazine adına tapuya tesciline, kamulaştırma kararı öncesinde ...'...
tarihli 2015/6937 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen, -İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarih ve 2012/495 esas ve 2012/572 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6939 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen, -İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarih ve 2012/342 esas ve 2012/574 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6933 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen, -İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarih ve 2012/199 esas ve 2012/570 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6934 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen, -İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 25/03/2013 tarih ve 2012/816 esas ve 2013/154 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6935 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen, -İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/05/2013 tarih ve 2012/547 esas ve 2013...
Sulh Hukuk Mahkemesince, koruma altına alınması istenilenin ikamet adresinin ''....'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, ...'ın yerleşim yeri adresinin ''...'' olduğu gerekçesi ile .... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırmasına göre ...'ın .... ikamet ettiği gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiş, .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiş, .... Sulh Hukuk Mahkmesince kolluk araştırmasına göre ...'ın .... ikamet ettiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir....
Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih, 2019/50 E. 2020/123 K sayılı kararı 2)Mala zarar verme suçundan, beraatine dair; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2018 tarih, 2017/237 E. 2018/345 Karar sayılı kararı ile bu kararın kaldırılarak mahkumiyetine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih, 2019/50 E. 2020/123 K sayılı kararı SANIK ... HAKKINDA; 1)Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, beraatine dair; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2018 tarih, 2017/237 E. 2018/345 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih, 2019/50 E. 2020/123 K sayılı kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında, maktuller ... ve ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 tarih, 2017/317 E. 2019/5 Karar sayılı kararı ile karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 23/09/2019 tarih, 2019/687 E. 2019/1440 K. sayılı kararı 2)Mağdur sanık ...'u kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 tarih, 2017/317 E. 2019/5 Karar sayılı kararı ile karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 23/09/2019 tarih, 2019/687 E. 2019/1440 K. sayılı kararı 3)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine dair; Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 tarih, 2017/317 E. 2019/5 Karar sayılı kararı ile karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 23/09/2019 tarih, 2019/687 E. 2019/1440 K. sayılı kararı SANIK ... HAKKINDA; 1)Katılan mağdur ...'...
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; mahkemenin 21.01.1992 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı temyiz eden davacı ... 25.05.1992 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat etmiştir. Mahkemenin 04.06.1992 tarihli ek kararı ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiş; davacı ... kararı ve ek kararı okur yazar olmadığından, temyizden feragatinin irade sakatlığına dayandığından ve geçersiz olduğundan bahisle temyiz etmiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2018/3151 Esas, 2018/12914 Karar ve 27.09.2018 tarihli kararı ile davacının temyiz isteğinden feragat dilekçesinin serbest irade ürünü olup olmadığı konusunda inceleme yapılması için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Gölbaşı 1....
