” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE - ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu tüm hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE - ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE - ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE 2-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Karar kesinleştiğinde bu hususta TPMK 'ya müzekkere yazılmasına, 4-Alınması gereken 427,60 TL karar...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, ... ... Bankası ... .. Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli tarihli ve ... TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/160 Esas KARAR NO : 2023/194 İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, nevi değişikliği ile ... Hizmetleri İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketi olduğunu, daha sonra ... Hizmetleri İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketinin müvekkili şirket ... Tüketim Maddeleri İnşaat San ve Tic A.Ş ile birleştiğini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabından düzenlenen ... ve ... nolu çeklerle, ... nolu hesabından düzenlenen ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/184 Esas KARAR NO:2021/231 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabına bağlı ... ... ... Şubesine ait, 15/03/2021 tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin takas yoluyla sorulduğunu ve müvekkilinin bu şekilde haberdar olduğunu, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, şirket yetkilisinin çekten haberdar olmadığını belirterek davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır....
e geri verilmesine 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1037 Esas KARAR NO : 2021/1171 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 K.YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı...tarafından verilen dava dilekçesi ile; sadece kendi ismini ve bedelini doldurmuş olduğu iki adet senedi çaldırdığı ya da senetlerin kaybolduğunu; kaybolan iki senedi hiç kullanmadığı ve karşı tarafın ismini yazmadığını, söz konusu iki senedin iptali ile senetlerin kullanılmaması ve takibe konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 757, 764/1 ve 818/1 maddeleri uyarınca açılan kıymetli evrak iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesine göre, kıymetli evrakın iptali davası açma hakkı, yetkili hamile aittir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/67 Esas KARAR NO : 2019/310 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ: 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle, ...BANK ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 49.000,00.- TL bedelli çekin, TTK.nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/929 Esas KARAR NO : 2021/446 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 09/12/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının elinde bulunan ..... bank ..... Şubesinin, keşidecesi ..... Turizm İnşaat San ve Tic. A.Ş.olan, 05.02.2021 Tarihli, 30.000-TL miktarlı ...... seri nolu çek ve ...... bank ...... Şubesinin, keşidecesi .......Turizm İnşaat San ve Tic. A.Ş. Olan, 05.02.2021 Tarihli, 30.000-TL miktarlı ....... seri nolu çekleri kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/173 Esas KARAR NO : 2023/225 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile, ticaret işi ile iştigal ettiğini, ... Bankası ... şubesinden adına almış olduğu ... numaralı boş çek yapraklarını düşürmek sureti ile kaybettiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi muhtemel zararları önlemek için acilen ilgili bankaya yazı yazılarak çeklerin üzerinde ödeme yasağı konulmasını, yapılacak tetkik ve inceleme sonucu TTK'nın 730/20 maddesi uyarınca ayni kanunun 669, 676/1 maddeleri gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; boş çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
Bu halde davacının çek iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı değerlendirildiğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
