- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkilinin edimlerini ifa ettiği halde davalının önceki yıla göre mal alımlarını azaltması ve daha sonra mal alımı yapmamasının yanısıra mal bedeline karşılık verdiği çeklerin de karşılıksız çıkması sonucu müvekkili tarafından haklı nedenlerle akdin feshedildiğini bu fesih sonucu sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca 73.495,00 TL kar mahrumiyeti alacağı 47.962,95 TL cezai şart alacağı ve iade edilmeyen tipler nedeniyle 83.660,20 TL tüp alacağı oluşturduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tüp bedeli alacağı, 10.000,00 TL cezai şart alacağı ve 5.000,00 TL kar mahrumiyeti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - KARAR - Davacı vekili, davalının davacının Lpg bayisi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, kar mahrumiyeti, cezai şart ve tüp bedellerinin tahsili için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava açıldığını, bu davanın davacı lehine sonuçlanarak kesinleştiğini, işbu dava ile saklı tutulan bakiye alacaklarının tahsilini istediklerini belirterek, 6.137,51 TL kar mahrumiyeti, 53.005,25 TL tüp bedeli ile şimdilik 15.857,24 TL cezai şart alacağının faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 24.11.2014 tarihli dilekçe ile cezai şarta ilişkin talebini toplam 143.882,80 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, sözleşmenin haklı nedenle feshedilmediğini, cezai şart ve kar mahrumiyeti talepleri amacının aynı olduğunu, davalının ticari faaliyetlerinin esnaf faaliyetini geçmediğini, talep edilen cezai şartın davalının ekonomik olarak mahvına sebep olacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....
tarafından tespit edilen bakiye süreye ilişkin 469.050,26TL kar mahrumiyeti miktarından, 198.611,40 TL cezai şart alacağı mahsup edilmek suretiyle, netice itibariyle 270.438,86-TL kar mahrumiyeti alacağına ve 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle 99.305,70-TL cezai şart alacağına hükmetmek yasal ve yerinde görülmüştür...'' karar verildiği, Davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay .......
Dava, davalı-bayinin taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde belirlenen miktarın altında LPG alımı nedeniyle sözleşmenin davacı şirketçe feshinden doğan kar mahrumiyeti ve cezai şart alacağı istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinde davacının sözleşmeyi haklı olarak haklı feshi halinde sözleşmenin 27.maddesine göre kar mahrumiyeti, 28. maddesine göre de cezai şart talep edebileceği açıktır....
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu davanın davacısı tarafından davalı ... aleyhine iade edilmeyen tüp bedeli, kar mahrumiyeti ve cezai şart ödenmesi talebiyle açılan davada alınan bilirkişi raporunda davacı lehine 7.497,00 TL iade edilmeyen tüm bedeli, 32.467,11 TL kar mahrumiyeti ve 45.828,00 TL cezai şart hesaplandığı ancak davacının talebi ile bağlı kalınarak 1.000,00 TL iade edilmeyen tüm bedeli, 4.500,00 TL kar mahrumiyeti ve 4.500,00 TL cezai şart olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verildiği ve verilen kararın 18/12/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşıldı. Mahkememizin 19/01/2022 tarihli duruşmasının ara kararı ile dosya bilirşiye tevdi edilmiş, bilirkişi 10/05/2022 tarihli raporunda özetle"..Kapatılan 28.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Davalı vekili, müvekkilinin, davacının otogaz gönderiminde aksaklık olması nedeni ile sözleşmeyi haklı olarak feshettiğinden kar mahrumiyeti ve cezai şart alacağının şartlarının oluşmadığını, sözleşmede davacı aleyhine cezai şart hükmü bulunmamasının haksız şart niteliğinde olduğunu, davacının müvekkiline satmadığı otogazı başka şirketlere sattığından kar mahrumiyetinin bulunmadığını, davacının akaryakıt bedeli alacağının ise talep edilen kadar olmadığını, müvekkilinin 7.000 TL borcunun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
TL, cezai şart 4.000,00 TL ve kar mahrumiyeti 4.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekilinin 28.06.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile; cezai şart talebinin 4.000,00 TL'sından 8.000 TL 'sına, kar mahrumiyeti talebinin yine 4.000,00 TL.'...
Ltd.Şti. arasında Tüplü LPG Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı şirketin taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 10.000-TL kar mahrumiyeti ve 10.000-TL cezai şart alacağı olmak üzere toplam 20.000-TL'nin fesih tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de; 50.000-TL kar mahrumiyeti ile 20.000-TL cezai şart alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece en son bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde hükmün kesinleşen kısımlarının tekrarıyla ifadesi kullanılarak 270.438,86 TL kar mahrumiyeti, 99.305,70 TL cezai şart alacağının davalıdan tahsiline davalı yararına reddedilen cezai şart için vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dava, bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle cezai şart ve kâr mahrumiyeti istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece en son bozma ilamına uyularak hükmün kesinleşen kısımlarının tekrarıyla ifadesi kullanılarak 270.438,86 TL kar mahrumiyeti, 99.305,70 TL cezai şart alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, kar mahrumiyeti açısından kurulan hüküm uyulan bozma kararı içeriğine uygun olmamıştır. Mahkemece işbu bozma ilamına uyulmakla davacı yararına usuli müktesep hak oluşmuştur....
-KARAR- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 5 yıl süreli ... sözleşmesinin süresinden önce davalı tarafça sözleşmeye aykırı olarak 07.09.2010 tarihli ihtarname ile haksız feshedilmiş olması sebebiyle doğan 30.216,11 TL kar mahrumiyeti alacağından şimdilik 5000 TL ve 84.861,16 TL cezai şart alacağından şimdilik 10.000 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak fesih tarihi olan 18.09.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01.07.2013 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesini 104.861,16 TL cezai şart alacağı ve 6.874,45 TL kar mahrumiyeti alacağı üzerinden ıslah etmiştir....
