"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Aalacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2013 (Çrş.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Aalacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet alacağı davası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2017 (Pzt.)...

BOŞANMAZİYNET EŞYALARI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 143 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "boşanma (ziynet eşyaları iadesi-manevi tazminat)" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri Asliye 3.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 8.11.1999 gün ve 1999/173 E- 725 K.sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 29.2.2000 gün ve 2000/257-2565 sayılı ilamı ile; (...1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine davacının yoksulluk nafakası isteğinin bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının kocaya ve ailesine karşı hakaretler ettiği, boşanmaya neden olaylarda kusurunun bulunduğu, davalı tanıklarınca ifade edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Aalacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 11.5.2010 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı koca vekiline eksik peşin nispi temyiz harcı ikmali için çıkartılan muhtıra davalı vekiline 09.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, 7 günlük süre 16.06.2010 tarihinde sona erdiği halde, harç 17.06.2010 tarihinde ikmal edilmiştir. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir....

DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; haksız olarak işten çıkartılan davacının, 6100 sayılı kanunun 107'nci maddesi uyarınca toplanacak delillere göre; çalışma ücreti, fazla çalışma ücreti, ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel bayram tatili aalacağı ve hafta tatili ücretlerinin belirlenerek her bir tazminat ve alacak için çıkarılma tarihinden itibaren işletilecek faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, İlk derece mahkemesinin özetle: "davacının davasının HMK'nın 114/1- d ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine..." karar verdiği görülmüştür. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin dilekçesinde özetle: yerinde olmadığını ileri sürerek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 355....

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı Aalacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde davacının ziynetlerinin bozdurulması ile ele geçen 15.000,00 TL ile davacının evlilik öncesi birikimi olan 5.000,00 TL paraya davalı erkeğinde 5.000,00 TL eklemesi ile 95 parsele kayıtlı taşınmazın satın alınarak davalı adına tescil edildiğini izah ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00 TL değer artış payı alacağının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.10.2015 tarihli celse talep miktarını 76.230,00 TL olarak arttırmıştır. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın davalının kendi çalışmaları ve ailesinden aldığı borç ile alındığını, davacının katkısı olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....

nın 357. maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülmeyen iddiaların istinaf incelemesi sırasında nazara alınamayacağı dikkate alınarak, Dairemizce yapılan değerlendirmeye göre tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, ilk derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, mahkemenin vaka ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, hükümde kamu düzenine aykırılık da tespit edilmediği anlaşıldığından davalının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dosya kapsamı, delil durumu, BAKIRKÖY 7....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2019/567 ESAS, 2021/516 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Aalacağı KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların 25/04/2019 tarihinde kesinleşen ilamla boşandıklarını, ziynet eşyalarının davalıda kaldığını, söz konusu takı ve ziynet eşyalarının davalı tarafından müvekkilin rızası dışında kendisinden alınarak harcandığını ileri sürerek dava konusu ziynet eşyalarının aynen iadesini, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10/09/2020 tarihli dilekçe ile talebini...

Dava, dava dışı işçiye işçilik aalacağı ödenmesi nedeniyle rücuen tazminat istemine dayanan alacak davasına ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 28/05/2019 tarihli celse ara kararı ile dosyanın işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye verilerek tüm dosya kapsamında işçilik alacaklarının hesaplanmasına karar verilmiş, 02/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda;- Davacının , dava dışı işçinin fiili çalışmaları sebebiyle ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına konu dava dışı işçiye ödenen 47.557,21-TL toplam ücret ve tazminatları sebebiyle 6.209,35-TL ve yargılama giderleri olarak 9.824,10-TL olmak üzere toplam 16.035,45-TL'yi davalıdan talep edebileceği kanaatini bildirmiştir. Mahkememizce verilen 16/03/2021 tarihli ara kararı ile hazırlanan 02.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda davacının ödediği işçilik ücreti miktarından davalı ... ... A.Ş.'nin dava dışı ...'...

Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesini, haksız davanın vaki zamanaşımı ve arabuluculuk sürecinin usul ve yasaya uygun işletilmemesi sebebiyle usulden ve davacının müvekkil şirketten hiçbir aalacağı bulunmaması hasebiyle esastan da reddine, karar verilmesini...." talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizin 02/04/2023 tarihli bilirkişi raporu, ... Abonelik Sözleşmesi , ... Merkezi Takip Sistem ... MTS sayılı dosyası, faturalar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; sözleşme ve faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. Merkezi Takip Sistem ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine sözleşme ve faturadan kaynaklı olarak 38.545,54 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır....