"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ... tarafından kusur ve tazminatlar, davalı-davacı tarafından kocanın davasının kabulü, kusur, tazminatlar, nafakalar, tedbir talepleri, soyadının kullanılmasına izin ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının açtığı her iki davanın da kabul edilmesi nedeniyle davalı-davacı yararına iki ayrı vekalet ürceti takdir edilmesi gerekirken sadece kabul edilen boşanma davası yönünden vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tarafların boşanma davasının ve soyadının kullanılmasına izin verilmesi davasının kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusur belirlemesi, davalı davacı kadın yararına hüküm altına alınan maddî ve manevî tazminat ile nafakaların koşullarının oluşup oluşmadığı ve miktarları ile davalı davacı kadının soyadını kullanmaya izin davası kapsamında vekâlet ücretine noktasında toplanmaktadır. 2....
Aİle Mahkemesinin 2013/59 Esas 2013/882 sayılı kararıyla boşandıklarını, boşanma ilamının 13.0.2014 tarihinde kesinleştiği, bu evliliklerinden ... adında çocuklarının olduğunu, çocuğun evlilik birliği içinde doğarak "Osma" soyadını aldığını, boşanma kararıyla çocuğun velayetinin anneye verildiğini, çocuğun soyadının anneden farklı olmasının günlük işlemlerde sorun yaşattığını, bütün işlemlerde boşanma ilamını ibraz etmek zorunda kaldığını, çocuğun annesiyle aynı soyadı taşımak istediği, çocuğun da soyadının annesinin soyadından farklı olmasından rahatsız olduğunu belirterek 04.12.2009 doğumlu ...'nın annenin soyadı olan "Karan" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ; Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alınarak HMK 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme ile; Dava, evli kadının münhasıran evlenmeden önceki soyadının kullanılmasına izin verilmesine ilişkindir (TMK m. 187). Türk Medeni Kanununun 187. maddesinde yer alan "evli kadının soyadına" ilişkin düzenleme Türkiye'nin taraf olduğu ve uygulama taahhüdü altında bulunduğu Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesinin 16. maddesine; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. ve 14. maddelerine; 7 Nolu Ek protokolün 5. maddesine aykırı düşmektedir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 24.12.2015 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, ilamının 10 uncu bendi uyarınca davacının davalıya ait "..." soyadının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 173 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanma sonrası kullanılmasına izin verildiğini, ancak davalı tarafın müvekkile karşı haksız çıkar sağlamaya yönelik taleplerinin olması, davacıyı zarara uğratmak kastıyla hareket etmesi ve davacı müvekkilin mevcut aile düzenine zarar verici davranışları sebebiyle davalıya verilen soyadı kullanım izninin kaldırılması gerektiğini, tarafların boşandığı dönemdeki koşullar ile şimdiki koşulların değiştiğini, taraflar arasındaki ilişkinin davalının kasti ve kötüniyetli davranış ve talepleri sebebiyle geri dönülmez bir şekilde bozulduğunu belirterek davanın kabulüne, davacı müvekkilin "..." soyadının, davalı tarafça kullanılmasına ilişkin verilen iznin kaldırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa...
Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Türk Medeni Kanununun 173/2.maddeye dayalı soyadının kullanılmasına ilişkin usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde isteğin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir. 2-Temyiz nedenlerine ilişkin incelemeye gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " davanın kabulü ile, davacı T2in evlilik soyadı olan "BAYDEMİR" soyadının iptali ile bekarlık soyadı olan "BUYRUK" soyadının kullanmasına izin verilmesine, nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf dilekçesinde; Davacının evlilik soyadı olan Baydemir soyadının bekarlık soyadı olan Buyruk olarak değiştirmesinin mevzuata aykırı olduğundan bahisle, davanın kabulü yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dahili davalı ve davacı istinafa cevap vermemiştir. Dava, evli kadının münhasıran evlenmeden önceki soyadının kullanılmasına izin verilmesine ilişkindir (TMK m. 187). Mahkemece; davanın Türk Medeni Kanununun 187. maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir. Hukuk Genel Kurulu “emsal davalarda” gerekçesi aşağıya alınan 2014/2- 889 esas, 12015/2011 karar ve 30.09.2015 günlü kararı ile “yeni bir uygulamaya" geçmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, davalı-karşı davacı kadının davasının tamamı, karşı davada kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile tedbir, iştirak nafakalarının miktarı ve soyadı kullanılmasına izin verilmesi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harçları...
kullanmasına izin verilmesini talep ve beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Kocanın Soyadını Kullanmasına Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yerel mahkemece verilen ilk karar dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde, davacı kadının kocasının soyadının kullanılması talebi ile ilgili maktu harç eksikliğinin tamamlanması ve ondan sonra işin esasının incelenip yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Bozma ilamıyla birlikte ilk hüküm bu yön dışında kesinleşmiştir....
