Davacı kadın davasını ziynet ve çeyiz eşyası alacağı olarak açmış, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesinde 5.000,00 TL alacak talep etmiş, ziynet yönünden verdiği ıslah dilekçesinde toplam 5.000,00 TL'lik talebin 2.500,00 TL'sinin ziynet yönünden, 2.500,00 TL'sinin çeyiz eşyası alacağı yönünden olduğunu açıklamıştır. Çeyiz eşyası alacağı yönünden talep 2.500,00 TL'dir. Davacı tarafından açılan alacak davasında ziynet ve çeyiz eşyası alacağının kabul edilen toplam bedeli üzerinden davacı lehine bir vekalet ücreti, reddedilen bedel üzerinden davalı lehine bir vekalet ücretine hükmedilesi gerekirken ilk derece mahkemesince davacı kadın lehine ziynetin kabul edilen miktarı üzerinden 7.806,15 TL, çeyiz eşyası alacağı yönünden 4.080,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Yine yargılama giderlerinin ziynet ve çeyiz yönünden ayrı ayrı belirlenmesi doğru olmamıştır....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, şahsi ilişki süresi, nafaka ve tazminatların miktarı, vekalet ücreti yönünden davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, velayet, kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00'şar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu...
Davacı kadın karar kesinleşmeden istinaf incelemesi sırasında boşanmanın ferisi talepler, ayrıca çeyiz ve ziynet alacağı ile vekalet ücreti talebinden feragat ettiğinden, ilk derece mahkemesinin bu hususlara yönelik olarak kaldırılarak, bu yönlerden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, boşanma davasından tefrik edilen ziynet alacağı ve çeyiz eşyası nedeniyle tazminat alacağına ilişkindir. Davacı kadın dava dilekçesinde belirttiği çeyiz eşyalarının davalı tarafta kalması nedeniyle 15.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Talebin TMK'nın 174/1. maddesinde belirtilen maddi tazminata ilişkin olmadığı, çeyiz eşyası bedeli olduğu kabul edilerek, delillerin buna göre değerlendirilmesi ve belirtilen hususlar dahilinde yeniden karar verilmesi gerekmektedir. Davacının ziynet eşyası talebi nedeniyle de mahkemece yapılacak iş davacının ziynet eşyası talebi ile ilgili hüküm kurmak ve gerekçe oluşturmak olmalıdır. Mahkemece davacının ziynet eşyası talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz karar verilmemiş olması hatalıdır....
Davalı-davacı erkeğin müşterek çocukların asgari ihtiyaçlarını karşılamadığı, yasaklar koyduğu, sokağa çıkmayı yasakladığı, müşterek konutun kapısını kilitlediği ve cep telefonu kullanmayı yasakladığı, tam kusurlu olduğu, kadının ziynet ve çeyiz alacağı talebinin ispatlanmadığı" gerekçesiyle, davacı-davalının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velâyetlerinin anneye verilmesine, çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, çocuklar lehine aylık 400,00'er TL tedbir-iştirak, kadın lehine tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere aylık 450,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 35.000,00 TL maddî 35.000,00 TL manevî tazminata, davacı-davalının çeyiz ve ziynet alacağı taleplerinin reddine, davalı-davacının maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet alacağı ve çeyiz eşya alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı -davalı erkek vekili tarafından açılan davanın reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, kadının ziynet alacağı davasının reddine, çeyiz eşya alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekilince temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde davalının düğünde takılan ziynet, altın ve eşyalar ile müvekkilinin babasının verdiği çeyiz parasını aldığını, sözü edilen para ve ziynetleri nereye harcadığının bilinmediğini, bu sebeple müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek 20.000 TL maddi tazminat isteğinde bulunmuş olup davacı vekilin bu isteği boşanmanın eki niteliğindeki ( TMK 174/1 ) maddi tazminata ilişkin olmayıp bir kısmı ziynet, bir kısmı ise çeyiz parası isteklerine yöneliktir ....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından ziynet ve çeyiz alacağı davalarının reddi ile bu davalar yönünden aleyhe hükmolunan vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma davası ve boşanmanın ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı-karşı davalı kadın vekili 05.09.2022 tarihli dilekçeyle temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiğinden, davacı–karşı davalı kadının temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının...
SAVUNMA: Davalı-davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesine olmadığı takdirde şimdilik ziynet alacağı yönünden 5.850,00 TL, çeyiz alacağı yönünden ise 3.070,00 TL bedelin davacı-davalıdan tahsiline, müvekkili lehine aylık 700,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, 30.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davacı-davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, kadın lehine aylık 300,00 TL tedbir nafakasına, erkeğin ziynet alacağı talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, kadının birleşen boşanma ve ziynet alacağı davasının reddine, kadının birleşen çeyiz alacağı davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının ziynet eşyalarını ve çeyiz eşyalarının bedelinin ödenmesine karar verildiği görülmüştür....
