"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ , TAZMİNAT, ECRİMİSİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklı elatmanın önlenmesi, tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2015 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, 2797 Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklı ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2015 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, 2797 Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİl) Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, kamulaştırmasız elatmadan kaynaklı ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklı ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,14.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi ecrimisil ve gelir kaybından kaynaklı zararın tazmini ve manevi tazminat isteklerine ilişkin olup, mahkemece dava konusu 390 ve 395 parsel bakımından kamulaştırma nedeniyle davanın reddine, 397 parsel bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından reddedilen parseller bakımından kamulaştırmasız elatmadan kaynaklı ecrimisil ve gelir kaybından kaynaklı zararın tazmini ve manevi tazminat, davalı tarafından da tazminat ve ecrimisile (ıslah tarihi, faiz) hasren temyiz edilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Haksız İşgal Tazminatı DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:27.06.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminat ve ecrimisil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 4507 ada 39 parsel sayılı taşınmazdan 2000'li yılların başında davalının kolektör hattı geçirdiğini ve tapu sicil kaydına da kamulaştırma şerhi işlettiğini, 28.01.2009 ve 11.08.2009 tarihli dilekçeleri ile taşınmazın ne zaman kamulaştırılacağını, kamulaştırılmayacaksa şerhin kaldırılmasını talep ettiğini, en son dilekçesine en kısa zamanda gereğinin yapılacağı bildirildiği halde şerh kaldırılmadığı gibi, haksız müdahalenin sürdüğünü ileri sürerek, geriye doğru 5 yıllık şimdilik 4.000.-TL ecrimisil ile, kamulaştırmasız elatma sebebi ile şimdilik 4.000.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, yargılama sırasında kamulaştırmasız elatmadan kaynaklı tazminat talebinden şimdilik vazgeçtiğini bildirmiştir....
-TL kamulaştırma bedeli karşılığında davacı ... adına olan bu 227/18099 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile davalı kurum adına tapuya kayıt ve tesciline, Kabul edilen kısım içeresindeki ecrimisil bedelleri olan; 156,00 TL'lik kısmına 01/03/1999 tarihinden itibaren 231,00 TL'lik kısmına 01/03/2000 tarihinden itibaren 383,00 TL'lik kısmına 01/03/2001 tarihinden itibaren 517,00 TL'lik kısmına 01/03/2002 tarihinden itibaren 1.530,00 TL'lik kısmına 05/11/2003 tarihinden itibaren 1.292,00 TL'lik kısmına 06/11/2004 tarihinden itibaren 1.360,00 TL'lik kısmına 06/11/2005 tarihinden itibaren 1.528,00 TL'lik kısmına 06/11/2006 tarihinden itibaren 1.626,00 TL'lik kısmına 06/11/2007 tarihinden itibaren 1.848,00 TL'lik kısmına 06/11/2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine dair verilen karar süresinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ecrimisil istemine ilişkindir. 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) YRG.GELİŞ TARİHİ: - KARAR- Dava;pazar yeri olarak kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ecrimisil istemine ilişkindir.Daha önce tarafları,sebebi ve konusu aynı Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/426 Esasına kayıtlı dava açılmış olup Mahkemenin 04.02.2010 tarihli 2010/39 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmü davalılar vekilince incelenmesi istenilmekle Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 31.05.2011 tarih 2011/1232-9375 E.K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş,davalı ... vekilince karar düzeltme isteği Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 22.12.2011 tarih 2011/16377-22295 E.K. sayılı kararı ile reddedilmiş,mahkemece bozmadan sonra 2012/34 Esasına kaydedilip 16.05.2012 tarihli 2012/199 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmü davalı ... vekilince incelenmesi istenilmekle Yargıtay 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) YRG.GELİŞ TARİHİ: - KARAR- Dava;pazar yeri olarak kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ecrimisil istemine ilişkindir.Daha önce tarafları,sebebi ve konusu aynı Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/426 Esasına kayıtlı dava açılmış olup Mahkemenin 04.02.2010 tarihli 2010/39 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmü davalılar vekilince incelenmesi istenilmekle Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 31.05.2011 tarih 2011/1232-9375 E.K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş,davalı ... vekilince karar düzeltme isteği Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 22.12.2011 tarih 2011/16377-22295 E.K. sayılı kararı ile reddedilmiş,mahkemece bozmadan sonra 2012/34 Esasına kaydedilip 16.05.2012 tarihli 2012/199 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmü davalı ... vekilince incelenmesi istenilmekle Yargıtay 5....
