"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAMULAŞTIRMASIZ EL KOYMADAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,1 10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava konusu Giresun ili, Görele ilçesi, Çavuşlu Beldesi, Beyli Mahallesinde kain 247 ada 24 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmaza davalı şirket tarafından iletim ve dağıtım hattı geçirilmek sureti ile kamulaştırmasız el atıldığı, el atma sonucu mümvekkilinin hakının kısıtlandığını, ayrıca var ise davalı şirketin elektrik direği inşası (pilon yeri olarak kullanılan alan) sebebi ile kamulaştırmasız el atılan kısımdan istifade olanağı tamamen ortadan kalktığını, taşınmaz içinde var ise direk inşaa ederek (pilon yeri inşaa ederek)taşınmaza kısmi el atmasısonucu taşınmazın el atılmayan kısmının ekonomik değerinin azaldığını, taşınmaz üzerinden elektrik hattı geçirilmek suretiyle değer düşüklüğü olduğu, taşınmazın arsa vasfında olduğu, tüm belediye hizmetlerinden...
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun Şube Müdürlüğü'ne bağlı Çarşamba Ajans Amirliği'ne ait Samsun ili, Çarşamba ilçesi, Sarıcalı Mahallesi, Saadet Sokak Mevkiinde bulunan 8 ada 47 ve 48 parsel sayılı 3.903 m²'lik taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın T4 Başkanlığı tarafından yol yapılmak suretiyle ihlal edildiğini ve bir kısmının yol yapımı sırasında davalı belediye tarafından kamulaştırma yapılmaksızın yola katıldığını, Sarıcalı Mahallesinde bulunan eski tesisin demir yolu giriş cephesinden T4 Başkanlığınca yol çalışmaları nedeniyle 50 metre uzunluğunda demir yolu tarafından, 7 metre kantar binası önüne doğru, 4 metre içeri girmek suretiyle tel örgü, 2 adet sürgülü ve 1 adet küçük giriş kapısı sökülüp geriye alınarak arsaya müdahalede bulunduğunu, kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını, taşınmazın...
kaynaklı tazminat davası açma hakkının doğduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile el koymadan kaynaklı 100 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2016/339 ESAS, 2019/124 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemi davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, İbrahimli Mahallesi, 1434 sayılı parselde (ifraz Osmangazi Mah. 101 ada 5256 parsel) kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, 09/01/2009 tarihinde Gazaintep 5. AHM nde 2009/20 E....
HMK 355. maddedeki düzenleme gereğince istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde, İstinaf istemine konu dava kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Aşağıda belirtilen ve esasa etki eden hususlarda usul hatası yapıldığı, yine delillerin eksik toplandığı ve ayrıca ilk derece mahkemesi kararında esaslı değerlendirme noksanlık ve hatalarının olduğu görülmüştür. Şöyle ki; 1- )İlk Derece Mahkemesine sunulan dava dilekçesi incelendiğinde davalı idare tarafından dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat istemiyle dava açıldığı ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
Dava konusu taşınmaza 1963 yılında el atıldığı belirlendiğinden, 30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de; davacı tarafın dava açmakla uzlaşma talebi olmadığı anlaşıldığından işin esasının incelenmesinde; Her ne kadar dava konusu taşınmazlar hakkında davacılar tarafından.....ahkemesinde açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesindeki hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle...sayılı kararı ile reddedildiği ve derecaattan geçerek kesinleştiği ve yine idare tarafından açılan aynı mahkemeye ait .... karar sayılı dava dosyasında taşınmazların ....adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği; bilahare yine davacılar tarafından idare aleyhine açılan aynı mahkemeye ait .... karar sayılı tazminat davasının da kesin hüküm nedeniyle reddedildiği ve Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmış ise de; Bu kararlardan sonra yürürlüğe giren...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/531 ESAS - 2020/332 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların maliki oldukları Giresun İli Görele İlçesi Çeşmebaşı Mh 167 ada 3 sayılı parsele davalı idarenin enerji nakil hattı geçirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacılara herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Görele 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davalı kurumca davaya konu taşınmaza kamulaştırmasız el atılmasından kaynaklanan tazminat davasıdır. 2942 sayılı kamulaştırma kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır. Dosya kapsamındaki tüm belgelerden davaya konu taşınmazdan yol geçirmek suretiyle kamulaştırmasız olarak el atıldığı anlaşılmıştır. Kamulaştırma Kanununun kıymet takdir esaslarını belirten 11. maddesinin 1. fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendine göre, arazi niteliğinde olan taşınmazın değerinin tespitinde, kamulaştırma tarihindeki mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde, getireceği net gelir esas alınır. Bulunan net gelirin kapitalizasyon faizine bölünmesi ile arazinin kamulaştırma bedeli ortaya çıkar....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2020/11 ESAS - 2021/263 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların hissedarı oldukları Çorum İli Merkez İlçesi Gülabibey Mh 294 ada 47 sayılı parsele davalı idarenin yol geçirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacılara herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Çorum 1....
