Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazda davacıların malik bulunduğunun belirtilerek Kocaeli Kartepe ilçesi Hikmetiye Mah 1727 Parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak kamulaştırmasız el atma iddiasına dayanan tazminat bedeli talep edildiğini, davacı tarafça taşınmaza müvekkil idare tarafından el atıldığı iddiasında ise dava açmadan önce uzlaşma başvurusunda bulunulması gerektiğini, talep edilen el atma tazmin bedelinin taşınmazın nitelik ve değerine oranla yüksek olduğunu bu bedeli kabul etmediklerini, davanın esasını kabul etmedikleri gibi davacının faiz talebini de kabul etmediklerini davacının el atma bedeli talebine ilişkin faiz talebinin de haksız olduğunu, tazminat bedeli olarak talep edilen meblağın esasına ve miktarını kabul etmedikleri gibi talep edilen faizi ve faiz başlangıç tarihini de kabul etmediklerini müvekkil idare aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini beyan etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2414 KARAR NO : 2023/1098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARABAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2021/228 2022/58 DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil, Gaziantep İli, Araban İlçesi, Emir haydar Mah. 126 ada 6 parsel numaralı taşınmazın malikidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının davacıya ait taşınmazda kamulaştırma işlemi yapıp bedelini ödemeden taşınmazda değer düşüklüğüne neden olacak şekilde el atmış olduğu anlaşılmıştır....
dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla el atma tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte olmak üzere kamulaştırmasız el atma için taşınmaz açısından şimdilik 10,00 TL kamulaştırmasız el atma bedeli ile 10,00 TL ecrimisil bedeli olmak üzere 20,00 TL tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir....
Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idarenin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, yol geçirilmek suretiyle davalı idare tarafından el atılan taşınmazın el atmadan kaynaklanan tazminat miktarının davacı tarafından tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yönteminin uygulanması yerindedir. Somut dosyada, emsal uygulaması neticesinde dava konusu taşınmazın metrekare değeri 85,4 TL olarak hesaplanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2017/469 ESAS 2021/267 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, airemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, Büyükdere Mahallesinde kain 1015 ada 40 parsel kayıtlı taşınmazın tamamına kamulaştırmasız olarak el atıldığını, kamulaştırmasız el koyulan kısmın yol olarak terkinini, geriye kalan kısmın davalı idare adına tescilini, kamulaştırma yapmaksızın el atılan taşınmazın bedelinin belirsiz alacak davası yoluyla tespiti ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 45.000,00 TL'sinin davalıdan dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini, ücreti vekalet ile yargılama masraflarının davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/203 ESAS - 2019/604 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa ili, Karacabey ilçesi, Keşlik Mahallesi, Katrancı Mevkii 3 pafta, 1589 parsel nolu taşınmazın maliki olduğunu, dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından yol çalışması sebebiyle el atıldığını fakat davacıya herhangi bir kamulaştırma bedeli ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL'nin (ileride kesin olarak belirlenecek ve talep arttırım dilekçesi ile arttırılacak tutar) dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin yüksek belirlendiğini, taşınmazın el atma tarihindeki niteliklerine göre değerlendirme yapılması gerektiğini beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davalı kurumca taşınmazın kamulaştırmasız el atılmasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Dosya kapsamından davalının davaya konu taşınmazda kamulaştırmasız olarak ENH geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız olarak el attıği anlaşılmıştır. 2942 sayılı kamulaştırma kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır. İstinaf eden tarafın sıfatı dikkate alınarak yapılan incelemede; Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre esas alınan kriterlere göre belediye imar sınırları içerisinde bulunduğu bildirilen dava konusu taşınmazın arsa vasfında kabul edilmesi yerinde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2019/181 ESAS - 2020/222 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Osmangazi ilçesi Geçit Mahallesi 6309 ada 1 parsel sayılı taşınmazda müvekkilinin hissedar olduğunu, taşınmazın pazar alanında kalmakta olup, yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını ayrıca proje bütünlüğünün bulunduğunu, 10.000- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının faiziyle tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davayı ıslah ederek tazminat talebini 339.493,07.-TL ' ye çıkarmıştır....
Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir. Öte yandan irtifak geçen alan için belirlenecek irtifak hakkı bedeli, bu alanın (irtifak geçen bölümün) tamamı kamulaştırılmış olsaydı bulunacak bedelin, arazilerde %35'inden, arsalarda ise %50'sinden fazla olamaz....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2019/265 ESAS 2020/522 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Zonguldak İli, Çaycuma İlçesi Yeşilköy köyü 120 ada 12 parselde kayıtlı taşınmazın paylı maliki bulunduğunu, fazlaya dair dava hakları saklı kalmak üzere kamulaştırma yapılmaksızın tapulu taşınmazdan pilon dikip, yüksek gerilim enerji nakil hattı geçirildiğini, kamulaştırmasız el atma sebebiyle irtifak bedeli olarak ve pilon yeri bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davasını ıslah ederek talebini 23.245,57 TL'ye yükseltmiştir....
