Mahallesi 10444 ada 12 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere, dava konusu taşınmazlardan ... Mahallesi 10006 ada 1 parsel sayılı taşınmazın “A” ve “Y2” ile,10006 ada 1 parsel sayılı taşınmazın “Y2” ile ... Mahallesi 10444 ada 12 parsel sayılı taşınmazın “Y1”,”Y2” ile gösterilen kısımlarının kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedeline hükmedilmesi ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
S.. vd. ile davalı aralarındaki kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2012 günlü ve 2011/77-2012/401 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 15.12.2014 günlü ve 2014/11760-18339 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tespit edilen 115.470,84- TL toplam kamulaştırmasız el atma tazminatı bedelinden Nizip 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1 D.iş acele el koyma bedel tespiti dosyasında müvekkillerine yatırılan acele el koyma bedel tespiti dosyasında müvekkillerine yatırılan acele el koyma bedellerinden düşüm yapılarak, kalan meblağın müvekkillerin paylarına göre hasaplattırılarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davaya konu parselin değişik iş dosyasında kamulaştırmasız el atılan kısmının tapuya tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kocaeli 8....
Asliye hukuk Mahkemesine 2013/93 esas ,2015/239 Karar sayılı kararı ile hükmedilen kamulaştırmasız el atma tazminatının mahsubu ile bakiye 5.293,26 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının davanın açılış tarihi olan 04.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile, Asıl dava olan Alanya 4. Asliye hukuk Mahkemesine 2013/93 esas 2015/239 Karar sayılı dosyasında birleşen Alanya 1 Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/343 E 2013/486 K sayılı dosya yönünden hükmedilen kamulaştırmasız el atma tazminatının mahsubu ile bakiye 2.843,75 TL nin davanın açılış tarihi olan 11/06/2013 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara tapudaki hisseleri oranında ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat, birleşen davada Kamulaştırma Yasası'nın 17. maddesine göre tapu iptali ve tescil davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2011 günlü ve 2005/531-2011/1113 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 20.06.2013 günlü ve 2013/8207- 2013/10812 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Mahallesi 85 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelinin tahsili davasına dair .. 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.04.2013 günlü ve 2012/339-2013/214 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 16.04.2015 günlü ve 2015/3093-6174 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mah 3719 ada 929 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat ve ecrimisil davasına dair ... ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.03.2014 günlü ve 2012/167-2014/142 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 10.02.2015 günlü ve 2014/13916-2015/1740 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileklerinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteklerinin REDDİNE, takdiren 264,00'er TL para cezaları ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harçlarının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 4009 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili, birleşen dosya dava dilekçesinde ise kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm asıl dava davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 631 ada 139 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
