ise dava kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası olduğu için bedel mukabilinde el atılan alanın TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına mülkiyet tescil ve irtifak hakkı tesisine karar verilmesi gerektiğini, haksız ve hukuksal mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; bedelin yüksek takdir edildiğini, objektif değer artış oranı ve irtifak nedeniyle değer düşüklüğü oranının yüksek alındığını ileri sürmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/3 ESAS - 2020/410 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Giresun İli Görele İlçesi Bahçelievler Mh 147 ada 40- 49 ve 69 sayılı parsellere, davalı idarenin ENH geçirmek ve elektrik direği dikmek suretiyle fiilen el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile taşınmazların el atılan kısımlarının ölçümlenerek el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava devam ederken taşınmaz malikinin taşınmazlarını devretmesi üzerine, davayı yeni parsel malikleri takip etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Görele 1....
Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza davalı idarenin fiilen el atmasının bulunmadığını, bedelin fahiş belirlendiğini, tapu kaydında yer alan enerji nakil hattı ve taşınmazın kat irtifaklı bina olması nedeni ile değer düşüklüğü uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; üretim masraflarının düşük alındığını, münavebe ürün seçiminin hatalı olduğunu, taşınmazın sulu tarım arazisi olduğu konusunda yeterli araştırma yapılmadığını, objektif değer artışı uygulanmasının hatalı olduğunu, taşınmazda kamulaştırmadan arta kalan kısım için değer düşüklüğü uygulanmasının hatalı olduğunu, m² birim değerinin yüksek olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonunda; Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat, birleşen dava kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin, kalan kısımda değer kaybı bedeli, bağımsız bölümlerde manzara kaybı bedeli ile manevi tazminat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin, kalan kısımda değer kaybı bedeli, bağımsız bölümlerde manzara kaybı bedeli ile manevi tazminat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/01/2016 gün ve 2015/16430 Esas - 2016/412 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin asıl ve birleşen dava dosyalarında , asıl ve birleşen davalar yönünden davanın kısmen kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1- Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın değerinin tespitinde; dava konusu taşınmazı...
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili, davacının davasını hak düşürücü ve zaman aşımı süresinden reddedilmesini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, bedel mukabilinde el atılan alanın davalı kurum adına tescil ve irtifak hakkı tesisini talep etmiştir....
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili, davacının davasını hak düşürücü ve zaman aşımı süresinden reddedilmesini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, bedel mukabilinde el atılan alanın davalı kurum adına tescil ve irtifak hakkı tesisini talep etmiştir....
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili, davacının davasını hak düşürücü ve zaman aşımı süresinden reddedilmesini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, bedel mukabilinde el atılan alanın davalı kurum adına tescil ve irtifak hakkı tesisini talep etmiştir....
