olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, el atılan taşınmazın davalı adına yol olarak kayıt ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esenler mevkiinde kain, 906 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduğunu, müvekkillerinin hissedarı olduğu taşınmaza T4 kamulaştırma yapılmaksızın yol yapılarak el atıldığını, müvekkillerinin bu taşınmaz üzerindeki mülkiyet ve tasarruf haklarının kısıtlandığını, el atmanın 04.11.1983 tarihinden sonra gerçekleştiğini, kamulaştırmasız el atma sebebi ile müvekkilinin yararlanamadığı dava konusu taşınmazın el atılan kısmının bedelinin davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini, gerek el atılan yere ait yüzölçümü, gerekse hesap edilecek bedel açısından fazlaya mahsus talep haklarının mahfuz kalmak kayıt ve suretiyle şimdilik 1.000,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak; Keskin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/42 esas ve 2009/12 karar sayılı dosyası ile taşınmazın öncesinde kamulaştırmasız el atılan 839,48m²'lik kısmındaki payın bedeline hükmedilerek bu taşınmazdaki payın terkine karar verildiği henüz bir karar infaz edilmediği göz önünde bulundurularak; yol olarak el atılan taşınmazdaki davacı payının 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak(Kırıkkale İli Çelebi İlçesi Karahacılı köyü 105 ada 61 parsel sayılı taşınmazdaki davacının payının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan yol olarak TERKİNİNE) cümlelerinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Madde uyarınca düzenleme ortaklık payı olan %40'lık içinde kalıp kalmadığının tespiti gerektiğini, bu pay içinde kalıyorsa tazminat talebinin söz konusu olamayacağını, el atılan tarihte el atılan yerin ana arterde mi yoksa ara arterde mi kaldığının tespiti gerektiğin, el atılan kısmından geriye kalan miktarda yol ve kaldırım çalışması nedeniyle kalan kısmın değerleneceğini, el atılan kısmın ise yol olarak kullanılması halinde terkini, terkin tescilinin yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletimesini talep edilerek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri ile asli müdahil vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri ve asli müdahil vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, mahallinde yapılan keşif sonucunda arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, ''1- DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; Van İli, Erciş İlçesi, Pay Mahallesi 417 parsel yönünden; A)Davalı tarafından davacıların hissedarı olduğu Van ili Erciş İlçesi Pay Mahallesi 417 parsel sayılı taşınmaza 05/10/2021 tarihli fen bilirkişisi Musa Çiçek'in rapor ve ekli krokisinde K1 olarak gösterilen kırmızı kalem ile taralı 2600 metrekarelik alana el atıldığı anlaşılmakla el atılan kısmın kamulaştırmasız el atma bedelinin 8.008,00 TL olarak tespitine ; davacıların el atılan taşınmazlardaki payları nazara alınarak 8.008,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihi olan 06/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacılara payları oranında ödenmesine, B)Dava konusu Van ili Erciş İlçesi Pay Mahallesi 417 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmasız el atılan 05/10/2021 tarihli fen bilirkişisi Musa Çiçek'in rapor ve ekli krokisinde K1 olarak gösterilen kırmızı...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın murisler...ve ... mirasçıları davacılar yönünden reddi ile diğer davacılar yönünden davalı ... hakkında açılan davanın usulden reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar ve davalı ... vekillerinin istinaf başvurusunun davacılar yönünden kabulü ile muris ...mirasçıları davacılar yönünden davanın kabulü ile ayrıca tazminat bedeline ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir. Mahkemece Net Yapı İnşaat Şirketi hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, taşınmazın el atılan bölümünün eski hale getirme masrafları yer bedelinden fazla olduğundan yer bedeline hükmedilmesi doğrudur....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli kesinleşen davalar sonucunda davacı payının tamamının terkinine karar verilmesine rağmen 20/840 oranındaki paya ait bedelin hesaplanmadığından bahisle sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5....
