"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle idareye geçen tapu kaydının iptali ile davacı adına tescil, ecrimisil ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın tapu iptal ve tescil yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra oluşan tapu kaydının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra oluşan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın 10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.03.2014 gün ve 164-69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosya ile ilgisi bakımından; kamulaştırma suretiyle ... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı bulunan 87 ada 60 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan önceki tedavül kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden getirtilip evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinde dava konusu taşınmazın öncesinin 569 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve davalı idare tarafından 9875 m2'lik bölümünün kamulaştırılarak ... adına tescil edidiği, taşınmazın kamulaştırmadan artan bölümleri de 2881 ve 2882 parsel nosu ile tescil edildiği anlaşılmıştır. Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarında; Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin bölümlere kıyasen uygulanır. Bu nedenle Kamulaştırma Kanununun .... maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılarak dava konusu 2881 parsel sayılı taşınmazın fiilen el atılmış olmasa bile davacı tarafından müstakil olarak kullanılması mümkün olmadığı dosyada bulunan kanıt ve belgelerden anlaşıldığından tüm mülkiyet bedelinin tespiti ile davalı idareden tahsiline ve davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ...aralarındaki kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle idareye geçen tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, ecrimisil ve tazminat davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2012 günlü ve 2006/16-2012/78 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 17.06.2013 günlü ve 2013/3411-2013/10600 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kamulaştırmadan kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle mülkiyetin iadesi ve bu iade ile birlikte şufa hakkı tanınarak tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 5.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kamulaştırmadan kaynaklanan tapu iptali ve yol olarak terkin istemlerine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 5.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
tapuyu iade alamadığını, davalı idare tarafından kamulaştırmadan vazgeçilmesi sebebiyle müvekkillerinin dava konusu 828 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının bulunduğunu bu açıdan tapu kaydının davalı idare adına tescilinin yolsuz hale geldiğini belirterek, dava konusu taşınmazın davalı idare adına olan tapusunun iptali ile davacılar adına kayıt ve tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ... ile davalı ... ve diğer davalıların mirasbırakanı ... adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı dava konusu 125 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedelinin mirasbırakana ödendiğini, mirasbırakanın da tüm paydaşlara payına karşılık kamulaştırma bedelini verdiğini ancak kamulaştırmadan arta kalan kısmın sehven yalnız davalılar adına tescil edildiğini, mirasbırakan adına herhangi bir tescil yapılmadığını ileri sürerek mirasbırakanı ... payına isabet eden tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tescilini, mümkün olmazsa munzam zararın dava tarihi itibariyle uygulanacak en yüksek avans faiz oranıyla tahsilini istemiş, 19.04.2014 tarihli dilekçesi ile tapu iptali ve tescil isteğinin kabul edilmemesi durumunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılara göndermiş olduğu kamulaştırma bedellerinin...
