"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, tapu tahsis belgesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, tapu tahsis belgesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre kamulaştırılan parselerin kamulaştırılan ve kamulaştırmadan arta kalan yüzölçümleri değişerek 101 ada 28, 30, 31 ve 32 parseller olarak tapuya tescil edildiğinden, fen bilirkişi marifetiyle taşınmazlar başında yeniden keşif yapılıp, kamulaştırma krokisi zemine uygulanmak suretiyle, kamulaştırılan kısımların kesin olarak tespit edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, önceki tapu kayıtlarındaki yüzölçümlerine göre bedel tespiti 2) Yeni oluşan tapu kayıtlarına göre tapu iptali ile idare adına tesciline karar verilmemesi, 3)Kabule göre de; Mahkemce, 6459 sayılı Yasaya göre yasal faiz işletilmesine karar verilmiş ise de; acele el koyma dosyasında tespit edilen bedel mahsup edildikten sonra bakiye 232.149,34-TL'nin 04.12.2006 tarihinden ilk karar tarihi olan 22.07.2009 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, idarece fazla yatırılan paranında idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, -/-...
Dava:Kamulaştırma kanunun 8. ve mülga 17.m.si uyarınca tapu iptali ve tescil. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince:"Davalı T4 yönünden davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, Davalı T3 yönünden davanın KABULÜ İLE, İstanbul ili Gaziosmanpaşa ilçesi Küçükköy mahallesi Tabya Valde Çeşme Sığır Yolu mevkii 15637 parsel sayılı taşınmazın davalı T3 adına olan tapu kaydının iptali ile, taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Uyuşmazlık, eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Uyuşmazlık, vekalet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazların davalı taraf adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, tapu tahsis belgesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin E:2020/105 D.İş, K:2020/260 sayılı acele kamulaştırma dosyasına yatırılan toplam 399.053,31- TL'nin mahsubu ile fark bedel olan 1.602.592,69- TL'nin davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması nedeniyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca 26/03/2022 tarihinden karar tarihine (17/05/2022) kadar geçen süre için yasal faiz işletilerek tapu maliki olan davalıların tapu kaydındaki hisseleri oranında (1/2) DERHAL ÖDENMESİNE, B)Taşınmazın tapu kaydında takyidat olması halinde bu takyidatların bedele yansıtılmasına, 2- Dava konusu Kırklareli ili Lüleburgaz ilçesi Durak Mah. 109 ada 413 parsel ile aynı yer 433 ada 98 parsel sayılı dosya içerisinde bulunan 04/02/2022 tarihli Fen Bilirkişisi Önder BERBER tarafından düzenlenen rapordaki krokide 413 ve 98 olarak gösterilen ve tamamı kamulaştırılma alanına dahil olan taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- 04/02/2022 tarihli Fen Bilirkişisi Önder BERBER...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ : 08.10.2021 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta asıl dava Köy Kanunu'nda değişiklik yapan 3367 sayılı Kanun'un uygulamasından kaynaklı yolsuz tescile ilişkin tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise aynı Kanun'un uygulamasından kaynaklanan zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
