ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/416 Esas KARAR NO :2021/558 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili Banka arasında ---- imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi hesabı açılarak, ---- kullandırıldığını, borçlunun ilgili kredilere ilişkin borçlarını ödememesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen borçlarını ödemeyen davalı hakkında her bir kredi türü için ayrı " icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek; borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/107 Esas KARAR NO : 2021/441 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ imzalayarak müvekkil şirketten iş bu sözleşmeye istinaden---sözleşmesini ve ------ müteselsil kefili olarak imzalamış olduğunu,--- sözleşmesi ----- olarak fatura konusu alacaklar, müvekkil şirkete devir ve temlik edilmiş, Buna mukabil anılan firmaya ----banka hesabına ödenmiş olduğunu, davacı Şirkete ödenmemiş olduğunu, Bu nedenle kendilerine ---------- borçların ödenmesini ihtar edilmiş olduğunu, davalılar, gerek sözleşmeden doğan borçlarını gerekse temlik edilmiş alacaklarını ödemeyince,----- başlatılmış, Ancak davalılar, icra takibimize haksız ve kötü niyetli bir şekilde, borcu ödememek maksadı ile itiraz ederek takibimizi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/585 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “ Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... ltd. şti. firmasına arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanmış genel kredi sözleşmesine davalı ... ... müşterek borçlu ve mütesesil kefil sıfatıyla imzalamış, imzalanan kredi sözleşmesine istinaden Ticari krediler kullandırılmıştır. Borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilmiş borçlulara ... Noterliği 24.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderilmiş ancak borç ödenmemiştir. Bunun üzerine davalı borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiştir. Ancak borçlular tarafından takibe itiraz edilmiş olduğundan takip durmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2021/202 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... SAN.TİC.LTD.ŞTİ. lehine ve diğer davalılar ... ve ... 'in müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleriyle Genel Kredi Sözleşmelerine itinadan açılan ve kullandırılan kredi hesabı 13.02.2019 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara .... Noterliğinin 13.02.2019/0- ... nolu ihtarnamesi ile borcun feriyleriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular üzerine borçlular hakkında .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Yerel mahkeme 15.07.2010 tarih ve 2008/146 Esas, 2010/648 sayılı kararı verildikten sonra Hazine vekilinin istemi üzerine hükümde düzeltmenin yapıldığı kararın arkasına verilen düzeltme şerhinden anlaşılmıştır. Davacı ve vekilinin bu düzeltmeden bilgileri olmadığı anlaşıldığından düzeltme şerhini içeren yerel mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca davacı vekiline tebliğine, temyiz süresinin beklenilmesine, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/475 Esas KARAR NO:2021/771 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 11.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Sözleşmesi imzalanmış sözleşme gereği kredi hesapları açılmış ve borçlular tarafından kullanıldığını, kredi borçlarının süresinde ödenmediğinden borçlulara hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/475 Esas KARAR NO:2021/771 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 11.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Sözleşmesi imzalanmış sözleşme gereği kredi hesapları açılmış ve borçlular tarafından kullanıldığını, kredi borçlarının süresinde ödenmediğinden borçlulara hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinden kaynaklanan kullanıcı adının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Taşınmaz Zilyetliğinin Tespiti K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinden kaynaklanan kullanıcı adının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziyetliğin Korunması Ve Tesbiti K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinden kaynaklanan kullanıcı adının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
