Ziraat Bankası Kulp Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, depo edilen 12.346,11 TL fark bedelin Anayasa Mahkemesi'nin 27/11/2020 tarih ve 31317 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2018/104 esas ve 2020/39 karar sayılı kararı gereğince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin ve işlemiş bulunan neması ile birlikte davalılara hisseleri oranında derhal ÖDENMESİNE, 4- ) Davacı idare tarafından fazla depo edilen para olmadığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5- ) Taşınmaz üzerindeki haciz ve ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, 6- ) 4650 sayılı kanun ile değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 10.maddesi gereğince tescil işlemlerinin yapılması için iş bu karardan bir örneğin Kulp Tapu Sicil Müdürlüğüne derhal gönderilmesine, 7- ) 28/04/2018 tarihli Resmî Gazetede yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun md. 6 ile değişik 6200 sayılı Kanun md. 49 uyarınca DSİ Genel Müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Yasası uyarınca alınan harçlardan muaf olması sebebiyle harç...
Maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile teşekkülleri adına tesciline ve lehlerine vekalet ücretine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın el koyma tarihinde itirazlı olduğunu ve taşınmazın malikleri belli olmadığından tespit edilen bedeli kimin adına yatırıldığının belli olmadığını, davacı tarafın yapıldığı iddia ettiği kamulaştırma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira kamulaştırılan taşınmaz malın 2942 Sayılı Yasanın 16. Ve 17....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI : 2017/319 ESAS 2018/282 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırma bedel tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 Nurhak Göleti ve Sulaması için Orman ve Su İşleri Bakanlığı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Barajlar ve Hes Dairesi Başkanlığı'nın 16/09/2014 tarih ve 628297 sayılı onayı ile kamu yarırı kararı alındığını, alınan kamu yararı kararı gereğince mülkiyeti davalılara ait olan Kahramarmaraş ili, Nurhak ilçesi, Karşıyaka köyü Karatepe mevkii, 142 ada 54 parsel sayılı taşınmazın 6793,41 m²'lik bölümünün kamulaştırılması, kamulaştırma bedelinin davalıların...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2018/65ESAS 2019/350 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti Ve Tescil KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırma bedel tespiti ve tescil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalıya ait olan Diyarbakır ili Ergani ilçesi Boğaz Köyü hudutlarında bulunan 106 ada 1 parsel taşınmazın 3594,95 m2'lik kısmının Baraj inşaatı nedeniyle müvekkil idarece kamulaştırma kararı alındığını, 2942 Sayılı Kanunun 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/588 E, 2013/496 K sayılı kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında verilen hüküm ile terkin ve tesciline karar verildiği ve karar 09/09/2014 tarihinde kesinleştiğinden bu davalılar yönünden ayrıca tapu iptal ve kamulaştırma bedeli hakkında karar verilmesine yer olmadığına; 4- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun (7139 sayılı kanunun 26. md ile değişik) 10. maddesi uyarınca davalı T5 hissesinin kamulaştırma bedeli olan 4.375,83- TL'nin üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına ve karar kesinleştiğinde davalı T5'ya ödenmesine, bu hususta bankaya derhal müzekkere yazılmasına; 5- Dava konusu taşınmazda davalı T5 hissesinin kamulaştırma bedeli olan 4.375,83- TL'ye 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun (6459 sayılı kanunun 6. md ile değişik) 10. maddesi uyarınca davanın açıldığı 18/06/2018 tarihine 4 ay eklenmek suretiyle 19/10/2018 tarihinden karar tarihi olan 05/03/2020 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine; 6- Taşınmaz tapu kaydındaki takyidatların...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile; Şanlıurfa İli, Haliliye İlçesi, Şeyhçoban Mahallesi 137 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atılması nedeni ile, 500 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, tapu kaydındaki payları oranında davacılara verilmesine, varsa tapu kaydınında ki haciz ve ipoteklerin hükmedilen bedele yansıtılmasına, Şanlıurfa İli, Haliliye İlçesi, Şeyhçoban Mahallesi 137 parsel sayılı taşınmazın davacıların hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile, kanal vasfı ile davalı Dsi Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, dair hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kartal 3.Aile Mahkemesinden verilen 30.04.2010 gün ve 52/559 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların 18.03.2008 tarihinde boşandıklarını açıklayarak evlilik birliği içinde 16.01.2003 tarihinde edinilen 1186 ada 18 parselin tapu kaydının iptali ile ½ oranında davacı adına tesciline, 28.03.2010 tarihli dilekçesinde ise tapu iptal ve tescil talebinin yanı sıra ½ hisseye isabet eden bedelin parasal olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
için Kamulaştırma Kanunun 31/b maddesi gereğince tapuda kamulaştırma şerhinin konulmasına ve İlgili Tapu Müdürlüğüne ivedi bir biçimde müzekkere yazılmasına, tapu kütüğündeki beyan, hak, haciz ipotek ve diğer takyidat sahiplerinin de varsa eğer bedele yansıtılmasına ve kamulaştırılan kısmın tüm takyidatlardan ari olarak tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi ve 6001 sayılı Kanunun 12....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2017/311ESAS 2018/331 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti Ve Tescil KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırma bedel tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı kanun ile değişik 10. maddesi gereğince, Hatay İli, Samandağ İlçesi Alevışık mahallesinde bulunan 11817 parselin 3770,52 m² lik kısmının yol inşaatı ve emniyet sahası tesisi amacı ile kamulaştırılan kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile T5 adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun davetiye çıkartılmış ve taraf teşkili sağlanmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda " Davanın kabulü ile; Dava konusu Diyarbakır İli Kulp İlçesi Bağcılar Mahallesinde Tapuya kayıtlı 354 ada 1 parsel sayılı 481,06 metrekare yüzçölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan davacı idare lehine terkinine, Fen bilirkişisi raporunun kararın eki sayılmasına, dava konusu taşınmazın davalıların hisseleri oranında hesaplanan kamulaştırma bedelinin toplam 15.484,12 TL olarak tespitine" karar verilmiştir....
