ile düzeltilerek onanmasına karşı davacı idare vekilince düzeltilerek onama kararında maddi hata yapıldığından bahisle, maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur....
düzeltilerek onanmasına karşı davacı idare vekilince düzelterek onama kararında maddi hata yapıldığından bahisle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur....
düzeltilerek onanmasına karşı davacı idare vekilince düzelterek onama kararında maddi hata yapıldığından bahisle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur....
düzeltilerek onanmasına karşı davacı idare vekilince düzeltilerek onama kararında maddi hata yapıldığından bahisle, maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur....
davacı idare vekili düzelterek onama kararında maddi hata yapıldığından bahisle, maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur....
davacı idare vekili düzelterek onama kararında maddi hata yapıldığından bahisle, maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur....
davacı idare vekili düzelterek onama kararında maddi hata yapıldığından bahisle, maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, kesinleşen mahkeme kararından sonra davalı ... vekilinin tespit edilen kamulaştırma bedelinin eksik hesaplandığını, davalıya ödenmesi gereken kamulaştırma bedelinin bloke edilen hesapta bulunmadığından ödeme yapılamadığını, bu nedenle yapılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş, talebin 09.04.2021 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş, bu ek karar süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, ek kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli kararının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, kesinleşen mahkeme kararından sonra davalı ... vekilinin tespit edilen kamulaştırma bedelinin eksik hesaplandığını, davalıya ödenmesi gereken kamulaştırma bedelinin bloke edilen hesapta bulunmadığından ödeme yapılamadığını, bu nedenle yapılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş, talebin 09.04.2021 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş, bu ek karar süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, ek kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli kararının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 07/04/2022 tarih ve 2022/1499 E. 2022/3293 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekilince maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olup, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekilinin 09/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile Dairemizin 07/04/2022 tarih ve 2022/1499 E. 2022/3293 K. sayılı onama ilamında bulunan “ 6.714,30 TL bakiye temyiz harcının davacı ...’e yükletilmesine,” şeklindeki ifadeye ilişkin olarak yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin...
