"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22.maddesi kapsamında idarenin tek taraflı olarak kamulaştırmadan vazgeçmesi nedeniyle bedelin iadesi sonucu ödenen faiz borcunun kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22.maddesi kapsamında idarenin tek taraflı olarak kamulaştırmadan vazgeçmesi nedeniyle bedelin iadesi sonucu ödenen faiz borcunun kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, kamulaştırmadan arta kalan taşınmazda ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, kamulaştırmadan arta kalan taşınmazda ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ......
Kamulaştırma Kanununun 21.maddesi uyarınca idarenin kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili mercii kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçme hakkı vardır. Bu nedenle davacı idarenin kamulaştırmadan vazgeçtiği anlaşıldığından gerekli kararı verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi, 279 ada 16 parsel numaralı taşınmazın Atıksu Arıtma Tesisi yapılması amacıyla kamulaştırıldığını, davalı kurum ile davacı arasında uzlaşma tutanağı ile taşınmazın m²sinin 125 TL'den kamulaştırılmasına karar verildiğini, davacıların dava konusu taşınmazdan davalı kurum lehine 15.07.2014 tarihinde tapuda ferağ verdiğini, ancak davacılara bugüne kadar hisselerine isabet eden kamulaştırma bedelinin ödenmediğini, davalı idarenin 14.08.2014 tarihli ve 95 sayılı encümen kararıyla vazgeçme kararı aldığını, ancak bu kararın tek başına bir hüküm ifade etmediğini, valilik onayına ihtiyaç olduğunu, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 21 inci maddesinde idarenin kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçebileceğini, ancak kamulaştırma işlemlerinin kesinleşmesi durumunda idarenin kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçmesinin mümkün olmadığını, mal sahibi ile idarenin anlaşması ile kamulaştırmadan vazgeçmenin mümkün olacağını, bu nedenle müvekkillerine...
Mahkemece, dava konusu edilen ve davacılar adına kayıtlı bulunan 8660 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı D.S.İ.Genel Müdürlüğünce kısmen (4324 m2’lik kısmı) kamulaştırıldığı, kamulaştırmanın ve kamulaştırma bedelinin kesinleştiği, bundan sonra kamulaştırılan alanın 483.94 m2’lik kısmının ihtiyaç fazlası olarak kamulaştırmadan terk kararı alındığı ve buranın diğer davalı idareye (Maliye Hazinesine) devredildiği, kamulaştırma işlemi üzerinden davanın açıldığı tarihe göre 20 yıldan fazla bir sürenin geçtiği, hatta kamulaştırma tarihiyle Kamulaştırma Yasasının 38. maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği tarih arasında da 20 yıldan fazla sürenin geçmiş bulunduğu, bu durumda kamulaştırmadan kaynaklanan her türlü dava hakkının sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yukarıda özetlendiği üzere davacılar 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi hükmüne dayanarak bu davayı açmışlardır....
İlk derece mahkemesince 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 21. maddesi uyarınca kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Diyarbakır 5....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 21. maddesi uyarınca kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
