Davacı idare, taşınmaz hakkında yapılan kamulaştırma işlemleri sırasında belirlenen kamulaştırma bedelleri karşılığında tapu maliklerine, başka bir yerden arsa tahsis edilerek ödendiğini ileri sürmüş ve buna yönelik olarak tahsis edilen taşınmazlara ilişkin 1982 tarihli tapu kayıtları ve kamulaştırma bedellerinin iskan fonuna aktarılmasına dair tapu maliklerince verilen muvafakatnameler sunmuş ise de dava konusu taşınmaza ilişkin idarece tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedelin kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi bu işlem ve belgeler kamulaştırma işleminin tebliği mahiyetinde de sayılmaz. Şöyle ki; Yargıtay 5....
Davacı idare, taşınmaz hakkında yapılan kamulaştırma işlemleri sırasında belirlenen kamulaştırma bedelleri karşılığında tapu maliklerine, başka bir yerden arsa tahsis edilerek ödendiğini ileri sürmüş ve buna yönelik olarak tahsis edilen taşınmazlara ilişkin 1982 tarihli tapu kayıtları ve kamulaştırma bedellerinin iskan fonuna aktarılmasına dair tapu maliklerince verilen muvafakatnameler sunmuş ise de dava konusu taşınmaza ilişkin idarece tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedelin kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi bu işlem ve belgeler kamulaştırma işleminin tebliği mahiyetinde de sayılmaz. Şöyle ki; Yargıtay 5....
Davacı idare, taşınmazlar hakkında yapılan kamulaştırma işlemleri sırasında belirlenen kamulaştırma bedelleri karşılığında tapu maliklerine, başka bir yerden arsa tahsis edilerek ödendiğini ileri sürmüş ve buna yönelik olarak tahsis edilen taşınmazlara ilişkin 1982 tarihli tapu kayıtları ve kamulaştırma bedellerinin iskan fonuna aktarılmasına dair tapu maliklerince verilen muvafakatnameler sunmuş ise de dava konusu taşınmaza ilişkin idarece tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedelin kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi bu işlem ve belgeler kamulaştırma işleminin tebliği mahiyetinde de sayılmaz. Şöyle ki; Yargıtay 5....
Davacı idare, taşınmazlar hakkında yapılan kamulaştırma işlemleri sırasında belirlenen kamulaştırma bedelleri karşılığında tapu maliklerine, başka bir yerden arsa tahsis edilerek ödendiğini ileri sürmüş ve buna yönelik olarak tahsis edilen taşınmazlara ilişkin 1982 tarihli tapu kayıtları ve kamulaştırma bedellerinin iskan fonuna aktarılmasına dair tapu maliklerince verilen muvafakatnameler sunmuş ise de dava konusu taşınmaza ilişkin idarece tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedelin kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi bu işlem ve belgeler kamulaştırma işleminin tebliği mahiyetinde de sayılmaz. Şöyle ki; Yargıtay 5....
Davacı idare, taşınmazlar hakkında yapılan kamulaştırma işlemleri sırasında belirlenen kamulaştırma bedelleri karşılığında tapu maliklerine, başka bir yerden arsa tahsis edilerek ödendiğini ileri sürmüş ve buna yönelik olarak tahsis edilen taşınmazlara ilişkin 1982 tarihli tapu kayıtları ve kamulaştırma bedellerinin iskan fonuna aktarılmasına dair tapu maliklerince verilen muvafakatnameler sunmuş ise de dava konusu taşınmaza ilişkin idarece tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedelin kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi bu işlem ve belgeler kamulaştırma işleminin tebliği mahiyetinde de sayılmaz. Şöyle ki; Yargıtay 5....
Madde gerekçesinde, acele ve istisnai hallerde, kanunun önceki hükümlerine uyulmasının çeşitli sakıncalar yaratabileceği göz önüne alınarak, kamunun büyük zararlara uğramasının önüne geçebilmek amacıyla acele kamulaştırma kurumunun getirildiği belirtilmiştir. Olağan kamulaştırma ile başlayan süreçte Cumhurbaşkanınca acelelik kararının alınmasıyla birlikte olağan kamulaştırma usulü yerini acele kamulaştırma usulüne bırakmaktadır. Bir başka ifadeyle, olağan kamulaştırma ve acelelik hali birbirinden bağımsız olmayıp tek bir süreci ifade etmektedir. Zira acele kamulaştırma süreci, normal kamulaştırma sürecinden farklı usul ve yöntemlere tabi olduğundan acelelik halinin kamulaştırma işleminden farklı ve ayrı bir incelemeye tabi tutulması mümkün değildir. Dolayısıyla Cumhurbaşkanınca acelelik kararının alınmasıyla kamulaştırma süreci "acele kamulaştırma" sürecine dönüşmekte olup acele kamulaştırma süreci ise bir bütündür ve bu iki kavramın birbirinden ayrılması söz konusu değildir....
taşınmazlarda yapılan kamulaştırma işlemleri kesinleşmiş sayılacağından, taşınmazlara ait çaplı kroki, kamulaştırma paftası ve ifraz krokileri getirtilip mahallinde keşif yapılarak uygulandıktan sonra, kamulaştırma dışında kalan ve varsa el atılan bölümlerin olup olmadığı kesin olarak belirlenip, ayrıca kamulaştırmadan ve kamulaştırma dışında varsa el atılan alanlardan arta kalan kısımlarda değer azalışı olup olmadığının da tespit edilip, sonucuna göre bedel ve ecrimisil hesabı yapılarak, b-Dava konusu taşınmazlarda ilgili Noterlikten yapılan araştırma sonucunda kamulaştırma işleminin ilgilisine yapılan bir tebliğinin bulunmaması ya da usulsüz tebliğ olmakla birlikte ilgilisine kamulaştırma bedelinin ödendiğinin tespit edilememesi halinde kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminden söz edilemeyeceğinden işin esasına girilip sonucuna göre, Karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
acele kamulaştırma dosyasında davalılara ödenen bedel mahsup edilerek hesaplanan ve davacı tarafından davalılar adına ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Kamulaştırma işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olan 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca bu yasadan doğan hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahipleri için 13. maddesi uyarınca yapılacak tebligatla başlar. Yine aynı Kanunun 13. maddesi uyarınca kamulaştırma işleminin mal sahibine, bu madde uyarınca tespit edilen adresine noter vasıtası ile tebliğ edileceği ve bu tebligatta taşınmazın krokisi, kamulaştırma kararı, takdir edilen bedel, kamulaştırmanın hangi idare tarafından yapıldığı, açılacak davalarda husumetin hangi idareye yöneltileceği hususlarının yer alacağı, maddenin devamında ise kamulaştırma ilanının ne şekilde yapılacağı düzenlenmiştir....
Davacı idare, taşınmazlar hakkında yapılan kamulaştırma işlemleri sırasında belirlenen kamulaştırma bedelleri karşılığında tapu maliklerine, başka bir yerden arsa tahsis edilerek ödendiğini ileri sürmüş ve buna yönelik olarak tahsis edilen taşınmazlara ilişkin 1982 tarihli tapu kayıtları ve kamulaştırma bedellerinin iskan fonuna aktarılmasına dair tapu maliklerince verilen muvafakatnameler sunmuş ise de dava konusu taşınmaza ilişkin idarece tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedelin kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi bu işlem ve belgeler kamulaştırma işleminin tebliği mahiyetinde de sayılmaz. Şöyle ki; Yargıtay 5....
