ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2020/67 ESAS - 2020/199 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle;Edirne ili, Merkez İlçesi, Su Yolları Mevkii, 1385 ada, 9 parselde kayıtlı taşınmazın 315,07 m² lik kısmı ile irtifak hakkı tesisi kararı alındığını, dava konusu taşınmazla ilgili olarak 2942 Sayılı Kanunun 4650 Sayılı kanunla değişik 11. Maddesi uyarınca takdir edilen bedel üzerinde aynı kanunun 8. Maddesi uyarınca pazarlıkla satın alma usulüyle davalı ile anlaşma sağlanamadığını belirterek, taşınmazın irtifak kamulaştırma bedellinin tespiti ile davacı adına irtifak hakkı tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/100 ESAS 2021/213 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün taraflarca istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı Edirne ili, Lalapaşa ilçesi, Küçünlü köyünde kain, 155 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın Lalapaşa-Doğanköy Göleti ve Sulaması Projesi işi kapsamında kalması nedeniyle kamulaştırılma kararı verildiğini, davalı ile uzlaşma sağlanamadığını belirterek, dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanunun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedel tespit ile T1 adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir....
İRTİFAK HAKKIKAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİTAPUYA TESCİL 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 19 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın üzerine kurulan irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece taşınmaz malın bedelinin tespitine ve irtifak hakkının tapuya tesciline dair verilen karar davaya katılan davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece Hazinenin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiş, bu kez Hazine bu ret kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....
İRTİFAK HAKKIKAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİTAPUYA TESCİL 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 19 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın üzerine kurulan irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece taşınmaz malın bedelinin tespitine ve irtifak hakkının tapuya tesciline dair verilen karar davaya katılan davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece Hazinenin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiş, bu kez Hazine bu ret kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....
GEREKÇE: Dava Kamulaştırma (Bedel Tespit ve Tescil ) davasıdır. HMKnun 342- e maddesine göre istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinin de zorunluluk bulunduğu, yine HMK.nun 355. Maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
işlemi sakatlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 17.maddesinde,"...belediye...ile şüyulu olan müstakil inşaat yapmaya elverişli bulunan imar parsellerinde belediyenin hissesini parselin diğer hissedarlarına bedel takdiri suretiyle satmaya, ilgililer satın almaktan imtina ederse şuyuun izalesi suretiyle sattırmaya yetkili" olduğu ve bu maddeye göre bedel takdirleri ve bu bedele itiraz şekillerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yapılacağı kurala bağlanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/10/2019 tarih ve 2019/172 Esas, 2019/539 Karar sayılı kararına yönelik, davacı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacının istinaf başvurusu nedeniyle alınması gereken, 59,30- TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40- TL harcın mahsubu ile, kalan 14,90- TL harcın, davacıdan tahsili ile, hazineye gelir kaydına, 3- İstinaf kanun yoluna başvuran davacı idarenin yaptığı istinaf yargılama giderlerinin, kendi üzerinde bırakılmasına, 4- İstinaf yargılaması duruşmasız yapıldığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca, tescil yönünden yasa gereği kesin; bedel yönünden ise, tespit edilen miktar itibariyle, 6100 sayılı HMK'nun 362/1- a maddesi uyarınca, kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2021 NUMARASI : 2021/50 E-2021/289 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/08/2021 tarih, 2021/50 Esas ve 2021/289 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı İdare vekili ve davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; A) İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara-İzmir Hızlı Tren projesi kapsamında yer alan ve yeni demiryolu güzergahına isabet eden gayrimenkullerin ve üzerindeki muhdesatların kamulaştırılması amacıyla güzergah üzerinde ihtiyaç duyulan taşınmazların ve üzerindeki muhdesatın kamulaştırılması hususunda davacı kurumun yönetim kurulunun 11/08/2014 tarih ve 12/122 sayılı kararı ile kamu yararı kararı alındığını, iş bu kararın ulaştırma bakanlığının 03/03/2015 tarih ve 15007 sayılı oluru ile onaylandığını, söz konusu kamu yararı kapsamında taşınmazların bulunduğu muhtarlıkta 15 gün süre...
Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesinin sekizinci fıkrasında yapılan değişikliğe göre, hâkim tarafından kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen bedelin idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden fazla olması durumunda, idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere mahkemece belirlenecek banka hesabına yatırtılır....
GERİ ALMA DAVASIKAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI DAVASIKAMULAŞTIRMASI EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 163 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 23 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
