Bu durumda taraflara, dava konusu taşınmazlara yakın bölgelerden ve yakın zaman içinde satışı yapılan benzer yüzölçümlü satışları bildirmeleri için imkan tanınması, lüzumu halinde resen emsal celbi yoluna gidilmesi ve bu emsallere göre değer biçilmesi için yeniden oluşturulacak bilirkişi kuruluyla keşif yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a ait bulunan taşınmaz malların bu kişinin oğlu ... üzerine kadastro tespiti sırasında tespit edilip tescil edilmesinden sonra Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nca kamulaştırılıp bedel tespiti ve tescil davası açılıp bu idare adına dava konusu taşınmaz malın 06.01.2004 tarihinde bedeli davalı ...'a ödenmek suretiyle tescil edildiği anlaşılmaktadır. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından ...'a ödenen bu bedelden davacı ... ve onun mirasçılarına düşen bedel ve taşınmazların mülkiyetinin tüm mirasçılara ait olduğunun tespiti istenilmektedir. Somut olayda kamulaştırma yıllar önce kesinleşmiş ve tapuda malik görünen kişiye kamulaştırma bedeli ödenmiştir. Dolayısıyla Kamulaştırma Kanununun uygulanmasını gerektirir bir husus bulunmamaktadır. Davalı ...'...
2018/539 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmaz hakkında acele el koyma kararı verildiğini, el koyma kararı verildikten sonra taşınmazın bulunduğu yerden yenileme kadastrosu geçtiğini, bu nedenle taşınmazın yüzölçümünün değiştiğini, davalı taraflarla bedel konusunda anlaşamadıklarını belirterek dava konusu taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereğince aceledeki bedel mahsup edildikten sonra bedelinin tespiti ile kamulaştırılmasına ve davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1)Dava konusu ...... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi 32040 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 2942 sayılı Kamulaştirma Kanununun 10. maddesi uyarınca açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli davanın dava tarihi olan 28.11.2011 günü itibariyle ve hali hazırda taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planınında hangi amaca tahsis edildiği ... ile ......... Başkanlığı ...... Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 2)... 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/08/2019 NUMARASI : 2019/198 ESAS, 2019/452 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Turgutlu 1....
Maddesindeki esaslara göre taşınmazın tahmini bedelinin tespiti için Kıymet Takdir Komisyonu oluşturulduğunu, komisyonca uzman kişi ve kuruluşlar ile resmi kurumlardan verilerk dikkate alınarak kamulaştırılacak kısmın değerinin takdir edildiğini, tespit edilen tahmini bedel üzerinden satın alma işlemlerini yürütmek ve sonuçlandırmak üzere Kamulaştırma Kanununun 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2018/777 ESAS - 2020/100 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti Ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kars Lojistik Merkezi ve Demiryolu Bağlantısı Uygulama Projesi işi kapsamında Kars İli, Merkez İlçesi, Paşaçayır Mahallesi, 1438 Ada, 10 parselde kayıtlı taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespitine, müvekkili idare adına tapuya tesciline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava konusu etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2019/195 E- 2019/579 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Turgutlu 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2017/446 E- 2019/698 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/10/2019 tarih, 2017/446 E. 2019/698 K. sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait Manisa ili Şehzadeler ilçesi Sancaklıbozköy köyü 0 ada 458 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini ile müvekkili idare adına tapuya tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2019/1028 ESAS - 2020/410 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescil KARAR : Mahkememizde görülmekte bulunan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Çatalca ilçesi, Nakkaş Mahallesi, 2046 parsel sayılı taşınmaz hakkında kamulaştırma kararı alındığını, Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/391 Esas sayılı dosyasında Acele Kamulaştırma nedeni ile tespit davası açıldığını, taşınmazın gerçek değerinin tespiti ile taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalı vekili özetle; taşınmazın gerçek bedeline hükmedilmesi gerektiğini beyan etmiş, diğer davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmemiştir....
