ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : 2018/334 ESAS 2019/375 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mirasen hissedarı bulunduğu Çatalca Muratbey 1754 parsel ve 1808 parsel numaralı taşınmazlardaki hisselerine davalı tarafından kamulaştırmasız el atılması sebebi ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kamulaştırmasız el atma bedeli olarak şimdilik 100- TL'nin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında alınan rapor doğrultusunda toplam talebini 38.977,10TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat ve Ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacılar vekilince istinaf edilmiştir. 16/05/1956 tarih ve 1/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kamu idaresinin el atması kamulaştırmasız el atma niteliğinde olup, kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahalenin önlenmesi veya yer bedelinin tazmini davalarının açılabilmesi için davacının taşınmaza tapu ile malik olması veyahut mülkiyet hakkını elde ettiğini kesinleşmiş mahkeme kararı ile ispat etmiş olması gerekir (Y. 5....
Asliye Hukuk Mah. 2018/18 E. - 2018/379 K. sayılı dosyasında Kadıköy Belediyesi aleyhine kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası ikame edildiğini ve karara bağlandığını, söz konusu taşınmaz için 20.02.2018 tarihi itibariyle taşınmazın m2 değerinin 12.000,00 TL/m2 olarak takdir edildiğini, İstanbul, Kadıköy, Feneryolu. 589 ada 185 parsel için İstanbul Anadolu 13....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/693 KARAR NO : 2021/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞIRNAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2018 NUMARASI : 2013/264 ESAS, 2018/844 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava haksız fiilden kaynaklanan ecrimisil ve eski hale getirme ve tazminat davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, 6100 sayılı HMK. md. 352 uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Şırnak İli Yenimahalle, 786 ada 2, 9, 12, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, müvekkiline ait tapulu bu taşınmazların bir kısmında davalı kurum tarafından kamulaştırmaksızın Şırnak-Cizre yolu inşa edildiğini, ancak daha...
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, Amasya İli, Merkez İlçesi, Karaköprü Köyü, Tütünlük mevkiinde kain, 101 Ada, 38 Parsel sayılı taşınmazın maliki olduğu, müvekkile ait dava konusu taşınmaza kamulaştırma yapılmadan el atıldığını ve kullanılmaya başlandığını; müvekkiline ise konuya dair herhangi bir tebligat ve ödeme yapılmadığını, ilgili parsele ilişkin olarak Amasya 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2018 NUMARASI : 2017/696 2018/894 DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Gümüştemepe mahallesi, 3675 ada, 1 parselde kayıtlı 6.713,30 m² miktarlı arsa vasfındaki taşınmazda müvekkilinin hissesi bulunduğunu, dava konusu taşınmazın futbol sahası yapılmak suretiyle el atıldığını, taşınmaz üzerinde devamlılık arz eden bir şekilde hak ihlalinin gerçekleştiğini ileri sürerek, belirtilen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2021/241 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Ataevler Mahallesi 1266 ada, 3 parsel sayılı taşınmazda müvekkillerinin murisi bulunan Ahmet Uslu ve Mustafa Eren'in hisse sahibi olduklarını, dava konusu taşınmaza okul yapımı suretiyle el atıldığını, tasarruftan fiilen men edildiğini, el koymanın tapu kapsamı içerisinde ve kamusal hizmete tahsis amaçlı ve kalıcı nitelikte olduğunu, yerin mevkisi ve konusu itibariyle oldukça değerli olduğunu, el atılan kısmın dışında kalan fiilen ve hukuken kullanımı mümkün olmayacak olan kısımların da bedeli karşılığında davalı idareye bırakılmasını talep ettiklerini ileri sürerek fazlaya...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/221 ESAS 2021/86 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle), Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 14....
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında, davacı taraf malik olduğu taşınmazların hukuka aykırı bir şekilde fiilen el atıldığı iddiası ile el atılan taşınmazlarda payı oranında mülkiyet hakkından vazgeçip tazminat talep etmekte; dava sonucunda el atılan bölümün el atan idareye mülkiyetinin devrini kabul etmiş olduğu, Uygulamada ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davaları kesinleştikten sonra davacı taraf lehine hükmedilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelleri ödenmekte; davalı idareler adına hükmedilen tescil kararları ilgili tapu müdürlükleri tarafından hemen işlem yapılmaması, tescil hükmü içeren gerekçeli kararların hüküm fıkrası hakkında tavzih talep edilmesi, malik davacı tarafın payının üçüncü kişilere devrinin çok kısa bir sürede gerçekleştirilebilmesi sonucu kamu bütçesinden karşılanan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelleri ödenmesine rağmen davalı idareler adına tescil işlemleri...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davalı kurumca Amasya Merkez Albayrak Köyü 129 ada 36 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın kamulaştırmasız el atılmasından kaynaklanan tazminat davasıdır. İstinaf eden tarafın sıfatı dikkate alınarak yapılan incelemede; 2942 sayılı kamulaştırma kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır. Dosya kapsamındaki tüm belgelerden davaya konu taşınmaza acele el konulduğu ancak bedel tespit ve tescil davasının açılmadığı taşınmaza acele el koymadan kaynaklı olarak kamulaştırmasız el atıldığı anlaşılmıştır. Kamulaştırma Kanununun kıymet takdir esaslarını belirten 11. maddesinin 1. fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendine göre, arazi niteliğinde olan taşınmazın değerinin tespitinde, kamulaştırma tarihindeki mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde, getireceği net gelir esas alınır....
