DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE : Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir ve bu davalarda 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değer belirlemeye yönelik maddeleri kıyas yolu ile uygulanarak sonuca ulaşılır. H.M.K'nun 342- e maddesine göre istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinin zorunlu olduğu, yine HMK.nun 355. Maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir. Kural olarak emredici hukuk kurallarına açık aykırılık kamu düzenine de aykırılık sayılır. Bu doğrultuda yapılan incelemede; Davacı taraf dava konusu Bolu İli Göynük İlçesi Gökçesaray Köyü 169 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafça kamulaştırmasız el atıldığından bahisle tazminat ve ecrimisil istemiyle eldeki davayı açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2019/281E- 2021/372 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : İzmir 14....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2021/61 ESAS - 2021/684 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız Elatma Nedeniyle Tazminat Ve Ecrimisil KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: A-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan Van ili İpekyolu ilçesi Gövelek mahallesi Akçelok mevkii L51- A-03- B pafta, 188 ada ve 171 parsel sayılı taşınmazın gölet suyunun yükselmesi sonucu su altında kalarak kullanılmaz hale geldiğini, davalı idarenin bu durumda kamulaştırma işlemi yapmadığını belirterek 10,00 TL kamulaştırmasız el atma bedeli ile 10,00 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 20,00 TL'nin yasal faizleri ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı idare vekilinin istinaf sebepleri: 1- Dava konusu taşınmazlara kamulaştırmasız el atma söz konusu olmadığı, bedelin yüksek belirlendiği, 2- Taşınmazda arta kalan bölümde değer artışı olacağı, artışın hesaplanan bedelden düşülmemesinin hakkaniyete aykırı olduğu, 3- Ecrimisil bedeli ve faizin fahiş hesaplandığı, ecrimisil alacağının zaman aşımına uğradığı, 4- Lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, iddialarını ileri sürmüştür. GEREKÇE: HMK'nın 355.maddesi hükmüne göre davalı idare vekilinin istinaf itirazlarına münhasıran ve kamu düzenine ilişkin hususlar yönünden resen yapılan inceleme sonucunda; Dava, 2942 sayılı yasanın 4650 sayılı yasa ile değişik hükümleri kapsamında davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
el atma tazminat bedeli ile ecrimisil bedelininin davalı idareden tahsilini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince, Davanın Kabulü ile -Van İli Tuşba İlçesi Gülsünler Mahallesi Köy Altı Mevki 411 parsel sayılı taşınmaz için taleple bağlı kalınarak 8.000,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin dava tarihi 16.12.2019 dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara tapudaki paylarına göre verilmesine, -Van İli Tuşba İlçesi Gülsünler Mahallesi Köy Altı Mevki 411 parsel sayılı taşınmazın dosyamız arasında bulunan fen bilirkişisi Bertan Çağlar'ın raporunda K(1.122,05 m2) ve Y(577,27 m2) harfleri ile gösterilen toplam 1.699,32 m2 lik kısmının davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile K harfi ile gösterilen yerin terkinine, Y harfi ile belirtilen yerin ise dere hizmet yolu vasfı ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, -Taleple bağlı kalınarak 2.000,00 TL ecrimisil tazminatının dava tarihi 16.12.2019 dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara tapudaki paylarına göre verilmesine...
İş sayılı dosyasında bilirkişiler marifetiyle yapılan tespit neticesinde ürünlerinin zayi olması nedeniyle uğramış olduğu güncel zararın 7.172,10 TL olarak tespit edildiğini, halen sular altında bulunan taşınmazı üzerinde davalının el atması nedeniyle tarımsal faaliyet yapması olanağı kalmadığından kamulaştırmasız el atma şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ürün kaybı nedeniyle 7.172,10 TL tazminatın; ayrıca, taşınmazın sicilden terkini ve davalı adına tescili ile kamulaştırmasız el atma nedeniyle bilirkişilerce hesap edilecek değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin davasından feragat etmiştir. Davalı ... vekili, davacının iddialarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2021 NUMARASI : 2019/126 ESAS- 2021/29 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin Van ili Erciş ilçesi Ergücü Mahallesi 39 nolu parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğunu, müvekkiline ait taşınmaza davalı kurum tarafından içme ve sulama suyu götürülmesi sureti ile el atıldığını, bu el atmadan dolayı müvekkile, kamulaştırma bedeli yada başka bir ad altında her hangi bir ödeme yapılmadığını, keşif sonucunda ve bilirkişiler tarafından ilerde yapılacak inceleme sonucu asıl alacak ve tazminatımızın belirleneceğini, kamulaştırmasız el atma bedeli yada her hangi bir ad altında bir ödeme yapılmadığını, yine bu el atma nedeni ile müvekkilin bu taşınmazın...
Davacı vekilinin duruşmada dava değerini kamulaştırmasız el atma bedeli yönünden 39.288,00.-TL'ye, ecrimisil bedeli yönünden 4.252,00.-TL'ye arttırdığı ve harcını ikmal ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2021/613 ESAS 2021/720 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Tazminat Ve Ecrimisil) KARAR : Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ili Kepez ilçesi Fabrikalar Mahallesi 2290 ada 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmaza davalı kurum tarafından okul yapılmak suretiyle kamulaştırmasız olarak el atıldığını belirterek davaya konu taşınmazdaki müvekkiline ait payın yargılama sonucunda tespit edilecek piyasa rayiç değerinin şimdilik 5.000,00 TL sinin dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisil bedelinin ilerde arttırmak kaydıyla şimdilik 25,00 TL'nin her dönem için ayrı ayrı işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
