, ancak ecri misil hesabı yapılabilmesi için fiili el atma tarihinin belirli olması gerektiğini, bu sebeple davacı taraftan fiili el atma tarihinin açıklattırılmasını talep ettiklerini,Yargıtay kararları doğrultusunda ecri misil en fazla 5(beş) yıl için istenebileceğini, yargılama esnasında bu hususun göz önünde bulundurulmasını talep ettiklerini, faizin dava tarihinden itibaren istenebileceğini , talep edilen faize ve faizin başlangıç tarihine de itiraz ettiklerini, davanın reddine, mahkeme masrafların ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2018/602 ESAS - 2021/348 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Ağrı İli Fatih Mah. 14 ada 225 parsel no'lu taşınmaz davacılardan T2 aitken 2016 Ekim ayında davacılardan T1 satıldığını, söz konusu taşınmaza taşınmazın içerisinden yüksek gerilim enerji hattı geçirilmek ve yaklaşık 12 adet yüksek gerilim hattı bulunan ayaklı demir direk dikilmek sureti ile el atıldığını belirterek davacı T1 yönünden belirlenecek kamulaştırmasız el atma tazminatı, davacı T2 yönünden ise belirlenecek ecrimisil tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir....
sorularak el atma tarihin tespitine, yargılama giderleri ve nispi ücreti vekaletin davalı kuruma tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2021/904 E-2022/635 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : Alaşehir 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/641 KARAR NO : 2022/446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÖZALP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/497 ESAS- 2020/482 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle Tazminat KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Van İli Özalp İlçesi Kırkçalı Mah....
D-DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecri misil istemine ilişkindir. HMK' nın 342- e maddesine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine HMK' nın 355.maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
H.D. tarafından bozulduğunu, bozma üzerine 2019/470 esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı ancak kamulaştırma fark bedelinin idare tarafından yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, davaya konu taşınmaza yol yapım suretiyle el atıldığından el atma bedeli olarak şimdilik 160.000,00 TL el atma bedeli ile haksız kullanım nedeniyle şimdilik 100,00 TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına tapuda kayıtlı Van ili, İpekyolu ilçesi, Bostaniçi Mahallesi, 4007 Parsel sayılı taşınmazının bir kısmına davalı kurumca enerji nakil hattı direği tesis etmek ve tel geçirmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kamulaştırmasız el atılan taşınmazın pilon alanı kamulaştırma bedeli için 35,00 TL, irtifak alanı kamulaştırma bedeli için 35,00 TL, ecri misil bedeli için 35,00 TL olmak üzere toplam 105,00 TL maddi tazminatın el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin yüksek belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin hatalı olduğunu, yine el atma tarihi itibariyle maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davalı kurumca taşınmazların kamulaştırmasız el atılmasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Dosya kapsamından davalının davaya konu taşınmazlara sedde ve yol yapmak suretiyle kamulaştırmasız olarak el attıği anlaşılmıştır. 2942 sayılı kamulaştırma kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır....
