Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/172 E. - 2018/102 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir....
HÜKÜM/: 1- Taraf vekillerinin ecrimisil tazminatı yönünden istinaf başvurularının HMK' nın 352 ve 355 maddeleri gereğince ayrı ayrı USULDEN REDDİNE, 2- Taraf vekillerinin kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden istinaf başvurularının HMK' nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 3- Davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının hazineye irat kaydına, 4- Alınması gereken 7.371,36 TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.842,85 TL harcın mahsubuyla bakiye 5.528,51 TL istinaf karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5- Davacılar tarafından istinaf harçlarının hazineye irat kaydına, 6- İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecrimisil tazminatı yönünden her bir davacıya düşen miktar itibariyle HMK 362/1- a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin yüksek belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazın zorunlu toplulaştırma alanı içersinde yer aldığını ve toplulaştırma işleminin bekletici mesele yapılması gerektiğini, faizin başlangıç tarihinin ve vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacının davası davaya konu taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılmasından kaynaklanan tazminat, ecri misil ve değer düşüklüğü bedelinin tazmini davasıdır. Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/04/2017 gün ve 2017/11991 Esas - 2017/11696 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davanın ... Büyükşehir Belediyesi hakkında husumet yokluğundan reddine, ... Belediyesi hakkında ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi yönünden davanın reddi ile ecrimisil isteminin kabulüne dair verilen karar davalı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının KABULÜ ile; Kars ili Kağızman İlçesi Karabağ köyü 135 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 20.11.2020 ve 14.11.2019 tarihli fen raporlarında “A” harfi ile kırmızı renkle gösterilen 204,03 m2 ve “C” harf ile yeşil renkte gösterilen 703,58 m2 toplamı olan 907,61 metrekarelik alanın dava konusu parselden ifrazı ile davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile yol olarak Devlet Su T4 adına tapuya KAYIT ve TESCİLİNE, bakiye kısmın mevcut tapu maliki üzerinde bırakılmasına, 2- Kars ili Kağızman İlçesi Karabağ köyü 135 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 20.11.2020 ve 14.11.2019 tarihli fen raporlarında A harfi ile gösterilen 204,03 metrekarelik alan ile C harfi ile gösterilen 703,58 metrekarelik alanın toplamı olan 907,61 metrekarelik alanın kamulaştırmasız el atma bedeli olan 28.607,87 TL'nin dava tarihi olan 22.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Ecrimisil isteminin reddine, konusuz kalan el atma davası hakkında ise hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece ecrimisil isteminin reddine, konusuz kalan el atma davası hakkında ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince taşınmazın m2 birim değeri 64,65 TL üzerinden kabulü ile, davacının davasının kısmen kabulü ile, 90.404,61 TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile oluşan tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacının ecrimisil talebinin kabulü ile, 12.724,57 TL olarak tespiti ile; taleple bağlı kalınarak 10.769,66 TL 'nin 100 TL si dava tarihinden ( 26/10/2018 ), 10.669,66 TL nin ıslah tarihinden ( 04/12/2018 ) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, Bursa ili, Yenişehir ilçesi, İncirli Mahallesi 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, Bursa ili, Yenişehir ilçesi, İncirli Mahallesi 111 ada 235 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir...
B-)Kamulaştırmasız El Atma Nedeni ile Tazminat istemin yönünden yapılan değerlendirmede; Davalı tarafın istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜNE, Midyat 2....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 1. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/415 E. - 2018/192 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2020/76 2022/93 DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle, Ecrimisil) KARAR : Taraflar arasında görülen yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Rize İli, Güneysu İlçesi, Ulucami Mahallesi 282 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalı kurum tarafından kamulaştırmasız el atıldığını 10.000 TL kamulaştırmasız el atma bedeli ve 5.000 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili harcını yatırmak suretiyle verdiği ıslah dilekçesi ile dava değerini 69.757,66 TL olarak belirlemiştir....
