davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan hisselerine düşen 427.098,00 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Davanın kabulü ile 950,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve 50,00 TL ecri misil olmak üzere toplam 1000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Van İli Tuşba İlçesi Beyüzümü Mah. 83 parsel sayılı taşınmazın 25/11/2020 tarihli raporda p1, p2, p3, p4, p5, p6, p7, p8 ve L1 ile gösterilen toplam 31,64m2 kısmının davacının tapudaki hissesi olan 3/22 oranında İPTALİ ile davalı kurum adına tesciline, Van İli Tuşba İlçesi Beyüzümü Mah. 83 parsel sayılı taşınmazın 25/11/2020 tarihli raporda IRT1, IRT2, IRT3, IRT4, IRT5, IRT6, IRT7 ve IRT 8 ile gösterilen toplam 952,72m2 kısmı üzerinde davacının tapudaki hissesi olan 3/22 oranında irtifak hakkı tesisi ile ile davalı kurum adına tesciline karar verilmiştir....
ASLI IŞIKGÖR TİRAKİ [35399- 09939- 42014] UETS DAVANIN KONUSU :Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili ve Ecrimisil DAVA TARİHİ : 22/01/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Silivri ilçesi Çanta köyü, Mimarsinan Mahallesi, Rumpınarı mevkii 562 ada, 10 parsel sayılı 4.640 m2 yüz ölçümlü taşınmaza kamulaştırmasız el atılması nedeniyle el atma bedelinin ve ecri misil bedelinin davalıdan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Turgalı Mah. 65 parsel sayılı taşınmaza davalı baraj yapılmak sureti ile el atıldığını, el atmanın kalıcı mahiyette ve kamuya tahsis amaçlı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 100,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelini dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine ve taşınmazın ilgili idarelere tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı DSİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kamulaştırmasız el atmanın söz konusu olmadığını dolayısıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun müvekkiline ait Iğdır İli Karakoyunlu İlçesi Taşburun köyünde kain 129 ada 205 (eski parsel 837) parsel sayılı taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın sulama, tahliye kanalı ve yol geçirmek suretiyle el attığını, taşınmazın bedeli ile davalı kuruma müraacaat bulunduklarını, ancak taleplerinin reddedildiğini, dava konusu taşınmaza davalı kurum tarafından 1990 yılından beri fiilen el attıldığını, müvekkilinin uzun bir zaman el atılan kısımdan faydalanamadığını, bu nedenle dava tarihinden itibaren geriye doğru 5 yıllık ecri misil taleplerinin bulunduğundan bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı kurumun dava konusu Taşburun köyünde kain 129 ada 205 parsel sayılı taşınmazın 9.000 m²'lik kısmına yapmış olduğu el atma nedeniyle dava tarihinden itibaren geriye dönük 5 yıl için şimdilik 1.000- TL ecri misilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2851 KARAR NO : 2022/1297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2020/139 2022/27 DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle Tazminat KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu, Van ili, Özalp ilçesi, Kırçalı Mah, 98 nolu parsel sayılı taşınmaza davalı kurum tarafından "baraj" yapılmak suretiyle el atıldığını, el atmanın kalıcı mahiyette ve kamuya tahsis amaçlı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 20,00 TL kamulaştırmasız el atma ve ecri misil bedelini dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1068 KARAR NO : 2022/1288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÖZALP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2019/481 ESAS- 2021/95KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılara ait Van ili Özalp İlçesi Seydibey Mahallesi Akmeşet mevkiine kain 92 parsel sayılı taşınmazın sel ve dere yatağı haline gelmesi suretiyle davalı kurumca kamulaştırmasız el atıldığını, bu el atma sebebiyle taşınmazın kullanılamayacak duruma geldiğini, tarım faaliyeti yapılamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25,00 TL kamulaştırmasız el atma ve 25,00 TL ecri misil bedeli olmak üzere toplam 50,00 TL bedelin el atma tarihinden itibaren...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2020/88 ESAS- 2021/454 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı T9 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi Cafer YILDIZ'a ait olup henüz intikal etmeyen Şahinbey ilçesi, Yamaçtepe Mahallesi 173 ada 45 parselin üzerine davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan 40 metre genişliğinde yol yaptığını iddia ederek 500,00 TL el atma bedelinin, 500,00 TL ecrimisil bedelinin faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belediyelerinin el atmadığını, yol genişliği 20 metre altında olan yollarda sorumlulukları bulunmadığından davanın reddinitalep etmiştir....
Hukuk Dairesi 29/01/2015 tarih 2014/18986 Esas ve 2015/1149 Karar sayılı itamı ile onandığı, Fiilen el atılan yerin Kadıköy Belediyesi'nin sorumluluk alanında kaldığı, davalı belediyenin hem fiili el atmaktan dolayı hem de taşınmazı haksız olarak kullanmaktan dolayı ecrimisil bedelinden de sorumlu olduğu belirtilerek, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile, Kadıköy İlçesi, Zühtüpaşa Mahallesi, 101 pafta, 1095 ada, 99 parselde kayıtlı taşınmaza fiilen el atma sebebi ile şimdilik 1000,-TL fiili el atma karşıtığı tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte, ecrimisil bedeli olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 100,00- TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, taşınmazın müvekkillerinin murisinden terkini ile yol olarak tapuya işlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir....
ve 100,00 TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
