HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1271 KARAR NO : 2021/2133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/52 ESAS - 2021/65 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili Taşlıçay İlçesi, Kumlubucak Köyü 109 ada 37 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 100,00 TL el atma bedeli ve 20,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 151.366,84 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1272 KARAR NO : 2021/2147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/49 ESAS - 2021/69 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili Taşlıçay İlçesi, Taşkeser Köyü 247 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 50,00 TL el atma bedeli ve 15,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 41.731,43 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1274 KARAR NO : 2021/2142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/53 ESAS - 2021/63 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili Taşlıçay İlçesi, Kumlubucak Köyü 109 ada 21 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 300,00 TL el atma bedeli ve 100,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 61.875,04 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1280 KARAR NO : 2021/2135 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/51 ESAS - 2021/64 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili, Taşlıçay İlçesi, Kumlubucak Köyü 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 100,00 TL el atma bedeli ve 40,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 324.030,71 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1273 KARAR NO : 2021/2128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/50 ESAS - 2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili Taşlıçay İlçesi, Taşkeser Köyü 295 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 250,00 TL el atma bedeli ve 50,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 175.867,50 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 302.591,93 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
mevkiindeki 44 ada 71 parsel sayılı 14.131,57 m²lik taşınmaz üzerinde kamulaştırma işlemi yapılmadan enerji nakil hattının geçirilmesi dolayısıyla, trafo yer bedeli, taşınmazın pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığı olarak 900,00 TL, ecri misil bedeli (ecri misil talebi için dava tarihinden geriye dönük 5 yıl olarak sınırlı kalmak kaydıyla) olarak da 100,00 TL olmak üzere Toplamda 1.000,00 TL'nin (faiz ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmek suretiyle taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı T11 vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili idarenin taşınmazda sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun Muratpaşa Belediyesine ait olduğunu, taşınmaza fiilen el atılmadığını, davanın idari yargıda çözümlenmesi gerektiğini, tespit edilen bedelin fahiş olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olup hükme esas alınamayacağını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve Ecri misil istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince taşınmazın m2 birim değeri 66,10 TL üzerinden kabulü ile davanın İncirli Mahallesi 105 ada 41 parsel, 105 ada 43 parsel, 105 ada 49 parselsayılı taşınmaz yönünden kabulüne, davacının davasının kabulü ile, 264.089,72 TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile oluşan tazminatın dava tarihinden ( 20/06/2018 ) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davanın Bursa ili Yenişehir ilçesi İncirli Mahallesi 105 ada 41 parsel ve 52 parsel sayılı taşınmazın tamamı, 105 ada 43 parsel parselden ifrazen oluşan 105 ada 55 parselin tamamının ve 105 ada 49 parselden ifrazen oluşan 105 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tamamı yönünden tapu kaydının iptali ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İstinaf Yoluna Başvuran: İstinaf yoluna davalı taraf başvurmuştur....
GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecri misil istemine ilişkindir. HMK' nın 342- e maddesine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine HMK' nın 355.maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
