T13 Dahili Davalı : 2-T14 Dahili Davalı : 3-T15 Müteveffa : T16 Dava : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) Dava Tarihi : 06/09/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kınalı - Tekirdağ - Çanakkale - Savaştepe Otoyolu Projesinin Malkara - Çanakkale kesiminin, Çanakkale ili, Gelibolu İlçesi, Sütlüce Köyü, 151 ada, 41 parsel sayılı 31.796,91 m2 arazinin 10,326x60 m2'si hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve T1 adına tapuya tesciline ve yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
T9 Dava : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) Dava Tarihi : 27/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kınalı - Tekirdağ - Çanakkale - Savaştepe Otoyolu Projesinin Malkara - Çanakkale kesiminin Gelibolu İlçesi, Kavaklıtepe Köyü, 1101 Parsel sayılı taşınmazın 102.700,00 m2 arazinin 7.070,32 m2 si hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline ve yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Yoluna Başvuran: İstinaf kanun yoluna davacı vekili başvurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3347 KARAR NO : 2022/2795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2021/213 2022/464 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kınalı - Tekirdağ - Çanakkale - Savaştepe Otoyolu Projesinin Malkara - Çanakkale kesiminin Gelibolu İlçesi, Kavak Cumhuriyet 228 ada, 1 Parsel sayılı taşınmazın 7.761,35 m2 arazinin 3.020,65 m2 hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını, Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/541 Esas Sayılı dosyasında Acele El Koyma başvurusu yapıldığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline ve yol...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki .......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özet olarak; ödenek teminindeki gecikmenin dikkate alınması gerektiğini, bedelin depo edildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, kamulaştırma bedel tespiti ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı tarafa dava konusu taşınmazın belirlenen kamulaştırma bedelini yatırması için 2942 S.K'nun 10....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti İlk derece mahkemesince davacı idarenin verilen kesin sürelere rağmen kamulaştırma bedelini depo etmemesi sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri İstinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özet olarak; ödenek teminindeki gecikmenin dikkate alınması gerektiğini, bedelin depo edildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, kamulaştırma bedel tespiti ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı tarafa dava konusu taşınmazın belirlenen kamulaştırma bedelini yatırması için 2942 S.K'nun 10....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bedelin sonradan depo edildiğini, m2 bedelinin fahiş olduğunu belirterek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe : Dava 2942 S.K'nun 10. maddesine göre açılan kamulaştırma bedel tespiti ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı tarafa dava konusu taşınmazın belirlenen kamulaştırma bedelini yatırması için 2942 S.K'nun 10. Maddesi doğrultusunda birden fazla süre verildiği, süresi içerisinde depo edilmediğinden ilk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı idarenin sunduğu banka dekontundan, karar tarihinden sonra yani 29.07.2022'de mahkemece depo edilmesi istenen bedelin bankaya yatırıldığı anlaşılmaktadır. Son oturumda bedelin yatırılmaması sebebiyle ilk derece mahkemesince mevcut duruma göre 2942 S.K'nun 10/8 maddesi doğrultusunda değerlendirme yapılmıştır....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bedelin sonradan depo edildiğini, m2 bedelinin fahiş olduğunu belirterek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe : Dava 2942 S.K'nun 10. maddesine göre açılan kamulaştırma bedel tespiti ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı tarafa dava konusu taşınmazın belirlenen kamulaştırma bedelini yatırması için 2942 S.K'nun 10. Maddesi doğrultusunda birden fazla süre verildiği, süresi içerisinde depo edilmediğinden ilk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı idarenin sunduğu banka dekontundan, karar tarihinden sonra yani 22/10/2021'de mahkemece depo edilmesi istenen bedelin bankaya yatırıldığı anlaşılmaktadır. Son oturumda bedelin yatırılmaması sebebiyle ilk derece mahkemesince mevcut duruma göre 2942 S.K'nun 10/8 maddesi doğrultusunda değerlendirme yapılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/574 2022/501 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar adına tapuya kayıtlı Balıkesir İli, Altıeylül İlçesi, Köylüköy Mah., 982 Parselde kayıtlı 2.525,00 m²'lik taşınmazın (TCK No:161) 106,02 m²'lik kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapu kaydının iptali ile T1 adına tapuya tescili ile Türk Medeni Kanunu md. 999 uyarınca yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Yoluna Başvuran: İstinaf kanun yoluna davacı vekili başvurmuştur....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bedelin sonradan depo edildiğini, m2 bedelinin fahiş olduğunu belirterek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe : Dava 2942 S.K'nun 10. maddesine göre açılan kamulaştırma bedel tespiti ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı tarafa dava konusu taşınmazın belirlenen kamulaştırma bedelini yatırması için 2942 S.K'nun 10. Maddesi doğrultusunda birden fazla süre verildiği, süresi içerisinde depo edilmediğinden ilk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı idarenin sunduğu banka dekontundan, karar tarihinden sonra yani 29.07.2022'de mahkemece depo edilmesi istenen bedelin bankaya yatırıldığı anlaşılmaktadır. Son oturumda bedelin yatırılmaması sebebiyle ilk derece mahkemesince mevcut duruma göre 2942 S.K'nun 10/8 maddesi doğrultusunda değerlendirme yapılmıştır....
