T7 Dava : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) Dava Tarihi : 06/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kınalı - Tekirdağ - Çanakkale - Savaştepe Otoyolu Projesinin Malkara - Çanakkale kesiminin Gelibolu İlçesi, Sütlüce Köyü, 111 ada 4 parsel sayılı 9.807,95 m2 arazinin 7.589,01 m2 si hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve T1 adına tapuya tesciline ve yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Yoluna Başvuran: İstinaf kanun yoluna davacı vekili başvurmuştur....
T4 Davalı : T5 Dava : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) Dava Tarihi : 25/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kınalı - Tekirdağ - Çanakkale - Savaştepe Otoyolu Projesinin Malkara-Çanakkale kesiminin yol emniyet ve inşaat sahası kapsamında Gelibolu ilçesi, Çanakkale ili, Gelibolu İlçesi, Kavak/Cumhuriyet Mahallesi 179 ada 85 parsel sayılı 11.321,85 m2 arazinin 1.149,24 m2'si hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline ve yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
T3 Davalı : T4 Dava : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) Dava Tarihi : 14/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kınalı - Tekirdağ - Çanakkale - Savaştepe Otoyolu Projesinin Malkara - Çanakkale kesiminin Gelibolu İlçesi, Kavak/Cumhuriyet 179 ada 83 parsel sayılı taşınmazın 27.378,50 m2 lik arazinin 2.325,14 m2 si hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını, ileri sürerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline ve yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Yoluna Başvuran: İstinaf kanun yoluna davacı vekili başvurmuştur....
T13 Dahili Davalı : 2-T14 Dahili Davalı : 3-T15 Müteveffa : T16 Dava : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) Dava Tarihi : 06/09/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kınalı - Tekirdağ - Çanakkale - Savaştepe Otoyolu Projesinin Malkara - Çanakkale kesiminin, Çanakkale ili, Gelibolu İlçesi, Sütlüce Köyü, 151 ada, 41 parsel sayılı 31.796,91 m2 arazinin 10,326x60 m2'si hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve T1 adına tapuya tesciline ve yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
T9 Dava : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) Dava Tarihi : 27/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kınalı - Tekirdağ - Çanakkale - Savaştepe Otoyolu Projesinin Malkara - Çanakkale kesiminin Gelibolu İlçesi, Kavaklıtepe Köyü, 1101 Parsel sayılı taşınmazın 102.700,00 m2 arazinin 7.070,32 m2 si hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline ve yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Yoluna Başvuran: İstinaf kanun yoluna davacı vekili başvurmuştur....
T2 Davalılar : 1-T3 : 2-T4 : 3-T5 : 4-T6 Dahili Davalı : 1-T7 Dahili Davalı : 2-T8 Dahili Davalı : 3-T9 Müteveffa : T10 Dava : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) Dava Tarihi : 02/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kınalı - Tekirdağ - Çanakkale - Savaştepe Otoyolu Projesinin Malkara-Çanakkale kesiminin yol emniyet ve inşaat sahası kapsamında Gelibolu ilçesi, Çanakkale ili, Gelibolu İlçesi, Güneyli Köyü, 908 parsel sayılı 19.800,00 m2 arazinin 3.412,71 m2'si hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve T1 adına tapuya tesciline ve yol olarak terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece dava konusu taşınmazın bu nitelikleri göz önünde bulundurularak tarım arazisi olması sebebi ile gelir metoduna göre bedel tespiti gerekmesine rağmen arsa kabul edilerek bedelinin tespiti usulüne uygun bulunmamış olup yeniden bedel tespitinin yapılması gerekmektedir....
Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, acele el koyma bedelinin davalı tarafa bedel tespiti ve tescil davasından önce veyahut bu dava açıldıktan itibaren 4 aylık süre içinde ödenip ödenmediği tespit edilerek, ödenmemiş ise tespit edilen bedelin tamamına, ödenmiş ise tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele dava tarihinden 4 ay sonrasından karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (acele el koyma bedeli düşüldükten sonra hesaplanan 135.079,52 TL kamulaştırma bedel farkına 29.04.2012 tarihinden karar tarihi olan 21/03/2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, (tapu kaydında haciz veya ipotek şerhi var ise kamulaştırma...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kamulaştırma (Bedel tesbiti ve tescil) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık "İkinci Grupta" yer alan mahkeme tarafından verilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (18.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kamulaştırma (Bedel tesbiti ve tescil) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık "İkinci Grupta" yer alan mahkeme tarafından verilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (18.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
