Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/155 Esas 2016/293 Karar sayılı dosyasından tespit edilen acele kamulaştırma bedeli olan 6.960,00- TL’nin mahsubuna, 4- Tespit edilen acele kamulaştırma dosyasındaki bedel ile bedel tespit ve tescil dosyasındaki fark miktarı olan 870,00- TL'ye 26/08/2017 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, 5- Tespit edilen ve depo edilen bedel farkı olan 870,00- TL nin kayıt malikine ödenmesine, 6- Taşınmazın tapu kaydında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına, 7- Dava konusu taşınmazın takyidatlardan ari olarak tescili için Yakutiye Tapu Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmasına, 8- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 9- Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 10- Davanın mahiyeti ve Anayasa mahkemesinin kararı gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 11- Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine, " Karar verilmiştir....
Maddesi gereğince daha önce idare adına tescil kararı verildiğinden, 17. maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir. (Ek cümle:9/6/2021- 7327/20 md.) Bu hüküm, tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemleri bulunmasına rağmen idare adına tescil edilmiş olan taşınmazlar hakkında da uygulanır."...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/156 Esas 2020/653 sayılı kararının HMK'nın 353/1- b/2 maddesi gereğince DÜZELTİLMESİNE, II) 1- ) Davanın KABULÜNE, Dava konusu Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi Kürtül Eyüpsultan Mahallesi 159 ada 14 parsel (ifrazen 14/A) sayılı taşınmazın 977,00- m2'lik kısmının ve bu kısım üzerindeki müştemilatların kamulaştırma bedelinin davalıların hisseleri oranında toplam 12.185,45- TL olarak TESPİTİNE, Kamulaştırılan taşınmazın 977,00 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak Karayolları adına TESCİL ve TERKİNİNE, Tescil konusunda ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'ne derhal yazı yazılmasına, - Davanın 4 ay içerisinde sonuçlandırılmaması nedeniyle, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Kanununun 6.maddesi ile eklenen 9.fıkrası uyarınca (acele kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 8.797,32 TL'nin mahsubu ile) 3.388,13- TL'ye 03/07/2020 tarihinden 26/11/2020 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, -Tespit edilen kamulaştırma bedelinin...
hakkında acele el koyma kararı verildiğini, el koyma kararı verildikten sonra taşınmazların bulunduğu yerden yenileme kadastrosu geçtiğini bu nedenle taşınmazın yüzölçümünün değiştiğini , davalı taraflarla bedel konusunda anlaşamadıklarını belirterek dava konusu taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu m:10 gereğince acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılmasına ve davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir....
mahkememizce kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen; davacı tarafça kıymet taktir raporunda tespit edilen bedel olan 3.793,64 TL lik kısmının karar ile birlikte 12.02.2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda belirtilen miktarlarda davalılara ödenmesine, mahkememizce tespit edilen bedel ile kıymet taktir raporunda tespit edilen bedel arasındaki fark olan 10.649,36 TL'nin üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılarak karar kesinleştiğinde 12.02.2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda belirtilen miktarlarda davalılara ödenmesine, bu hususta T.C....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; 1- )Açılan davanın KABULÜNE; 2- İstanbul ili, Pendik ilçesi, Şeyhli Mah., 5520 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 25/12/2019 tarihli Fen Bilirkişi raporunda ekli krokide sarı renk boyalı A harfi ile gösterilen 60,61 m²'lik kısım üzerine davacı kurum adına İRTİFAK HAKKI TESİSİ ile davacı idare adına TESCİLİNE, 3- Anılan taşınmazın kamulaştırma bedelinin 60.480,00 TL olduğunun TESPİTİNE, 4- Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/46 D.İŞ dosyasında tespit edilen bedel arasındaki fark bedel olan 22.480,00 TL.'...
Şöyle ki; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, acele el koyma bedelinin davalı tarafa bedel tespiti ve tescil davasından önce veyahut bu dava açıldıktan itibaren 4 aylık süre içinde ödenip ödenmediği tespit edilerek, ödenmemiş ise tespit edilen bedelin tamamına, ödenmiş ise tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele dava tarihinden 4 ay sonrasından karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 5. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Acele kamulaştırma dosyası ile tespit edilen bedel ödenmiş ise; tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edildikten sonra, kalan fark bedel olan 8.053,31-TL'ye ödenmemiş ise; tespit edilen kamulaştırma...
Şöyle ki;2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, acele el koyma bedelinin davalı tarafa bedel tespiti ve tescil davasından önce veyahut bu dava açıldıktan itibaren 4 aylık süre içinde ödenip ödenmediği tespit edilerek, ödenmemiş ise tespit edilen bedelin tamamına, ödenmiş ise tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele dava tarihinden 4 ay sonrasından karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 5. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Acele kamulaştırma dosyası ile tespit edilen bedel ödenmiş ise; tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edildikten sonra, kalan fark bedel olan 1.551,75-TL'ye ödenmemiş ise; tespit edilen kamulaştırma...
Ancak ; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, acele el koyma bedelinin davalı tarafa bedel tespiti ve tescil davasından önce veyahut bu dava açıldıktan itibaren 4 aylık süre içinde ödenip ödenmediği tespit edilerek, ödenmemiş ise tespit edilen bedelin tamamına, ödenmiş ise tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele dava tarihinden 4 ay sonrası için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde tüm bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Acele kamulaştırma dosyası ile tespit edilen bedel ödenmiş ise; tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edildikten sonra, kalan fark bedel olan 4.397,99 TL'ye ödenmemiş ise; tespit edilen kamulaştırma bedeline...
Ancak ; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, acele el koyma bedelinin davalı tarafa bedel tespiti ve tescil davasından önce veyahut bu dava açıldıktan itibaren 4 aylık süre içinde ödenip ödenmediği tespit edilerek, ödenmemiş ise tespit edilen bedelin tamamına, ödenmiş ise tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele dava tarihinden 4 ay sonrası için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde tüm bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Acele kamulaştırma dosyası ile tespit edilen bedel ödenmiş ise; tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edildikten sonra, kalan fark bedel olan 16.967,57-TL'ye ödenmemiş ise; tespit edilen kamulaştırma bedeline...
