Ancak; 1-Davacı vekili dava dilekçesinde, Yahyalı İlçesi sınırları içinde kurulacak olan Çamlıca III Hidro Elektrik Santralı Üretim Tesisi için gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılması amacıyla davalıya ait Yahyalı İlçesi, Balcıçakırı Köyü 129 ada 23 nolu parselin Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesi uyarınca bedelinin tespiti ile Hazine adına müvekkili kurum yararına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne taşınmaz malın bedelinin tespitine, kamulaştırılan taşınmaz malın davalı adına olan tapusunun iptaline, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına tapuya tesciline karar verilmiştir....
Ancak; 1-Davacı vekili dava dilekçesinde, Yahyalı İlçesi sınırları içinde kurulacak olan Çamlıca III Hidro Elektrik Santralı Üretim Tesisi için gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılması amacıyla davalıya ait Yahyalı İlçesi, Balcıçakırı Köyü 129 ada 74 nolu parselin Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesi uyarınca bedelinin tespiti ile Hazine adına müvekkili kurum yararına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne taşınmaz malın bedelinin tespitine, kamulaştırılan taşınmaz malın davalı adına olan tapusunun iptaline, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına tapuya tesciline karar verilmiştir....
Ancak; 1-Davacı vekili dava dilekçesinde, Yahyalı İlçesi sınırları içinde kurulacak olan Çamlıca III Hidro Elektrik Santralı Üretim Tesisi için gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılması amacıyla davalıya ait Yahyalı İlçesi, Balcıçakırı Köyü 129 ada 64 nolu parselin Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesi uyarınca bedelinin tespiti ile Hazine adına müvekkili kurum yararına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne taşınmaz malın bedelinin tespitine, kamulaştırılan taşınmaz malın davalı adına olan tapusunun iptaline, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına tapuya tesciline karar verilmiştir....
Ancak; 1-Davacı vekili dava dilekçesinde, Yahyalı İlçesi sınırları içinde kurulacak olan Çamlıca III Hidro Elektrik Santralı Üretim Tesisi için gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılması amacıyla davalıya ait Yahyalı İlçesi, Balcıçakırı Köyü 113 ada 73 nolu parselin Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesi uyarınca bedelinin tespiti ile Hazine adına müvekkili kurum yararına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne taşınmaz malın bedelinin tespitine, kamulaştırılan taşınmaz malın davalı adına olan tapusunun iptaline, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına tapuya tesciline karar verilmiştir....
Ancak; 1-Davacı vekili dava dilekçesinde, Yahyalı İlçesi sınırları içinde kurulacak olan Çamlıca III Hidro Elektrik Santralı Üretim Tesisi için gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılması amacıyla davalıya ait Yahyalı İlçesi, Balcıçakırı Köyü 113 ada 62 nolu parselin Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesi uyarınca bedelinin tespiti ile Hazine adına müvekkili kurum yararına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne taşınmaz malın bedelinin tespitine, kamulaştırılan taşınmaz malın davalı adına olan tapusunun iptaline, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına tapuya tesciline karar verilmiştir....
Ancak; 1-Davacı vekili dava dilekçesinde, Yahyalı İlçesi sınırları içinde kurulacak olan Çamlıca III Hidro Elektrik Santralı Üretim Tesisi için gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılması amacıyla davalıya ait Yahyalı İlçesi, Balcıçakırı Köyü 113 ada 66 nolu parselin Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesi uyarınca bedelinin tespiti ile Hazine adına müvekkili kurum yararına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne taşınmaz malın bedelinin tespitine, kamulaştırılan taşınmaz malın davalı adına olan tapusunun iptaline, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına tapuya tesciline karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı EPDK ve T4 A.Ş 'nin elektrik üretmek amacıyla baraj işi projesi kapsamında, baraj alanı güzergahına isabet eden gayrimenkullerin kamulaştırılması amacıyla kamulaştırma kararı aldığıNI, müvekkillerine ait Yozgat İli, Aydıncık İlçesi, Kazankaya Köyü, Taşlıburun Mevkii, 951 Parsel sayılı taşınmaz hakkında kamulaştırma kararı verildiğini, kamulaştırma kararının kesinleşmesinden sonra uzunca bir süre idarenin taşınmaz üzerinde gerekçesine uygun hiç bir çalışma yapmadığını, sonrasında davalı Aksa Enerji A.Ş.'nin kamulaştırılan bu taşınmazı 16/12/2019 tarihinde T3 sattığını, taşınmazın kamulaştırılmadan önceki sahibinin müvekkili olan davacı olması nedeniyle davalı Aksa Enerji A.Ş., tarafından diğer davalı olan T3 satılan bu taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili olan Davacı T1 üzerine kayıt ve tescil yapılmasına yönelik karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Ancak; 1) Dava konusu taşınmazın yol ve köy yerleşim yerlerine olan mesafesi belirlenip, bu özelliklerine göre, gelir metodu esas alınarak göre tespit edilen metrekare birim fiyatına, objektif değer arttırıcı unsur ilave edilmesi gerekip gerekmediği hususunda ek rapor alınmadan hüküm kurulması, 2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline 25.09.2011 tarihinden, bedelin ödenmesine karar verilen 15.10.2012 gününe kadar faiz yürütülmemiş olması, 3) Taşınmaz baraj gölü alanı olarak kamulaştırıldığından kamulaştırılan kısmın tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, ... adına tesciline karar verilmesi, 4) Davalı ... kendini vekille temsil ettirdiği halde, karar başlığında vekilin adının gösterilmemesi ve davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine vekalet...
Şöyle ki; Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz arazi niteliğindedir....
Ancak; Dava konusu tapusuz taşınmazın yargılama devam ederken bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında kamulaştırmaya konu 255,85 m2'lik bölümünün kesinleşen kadastro tesbiti sonucunda davalı adına 278 ada 5 parsel numarası ile tesbit gördüğü ve bu haliyle tapulu taşınmaz niteliğine dönüştüğü dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)Bedele ilişkin birinci bendinin 1.paragrafının hükümden çıkartılmasına yerine (... ili, ... ilçesi, ... köyü 278 ada 5 parsel numaralı 255,85 m2 yüzölçümlü taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4.876,17 TL olarak tesbitine ve bu miktarın davalıya ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına, b)Tescil ve terkine ilişkin ikinci bendindeki (kamulaştırılan 1.930,80 m2'lik kısmın Hazine adına tescil ve yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine 278 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile yol...
