İstinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 23.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, İİK'nın 58/3.maddesine aykırılık şikayeti 7 günlük süreye tabi olduğu halde davacı tarafından 7 günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 24.06.2020 tarihinde şikayet yoluna başvurulduğu, bu hali ile mahkemece şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekirken esastan reddine karar verilmesi hatalı ise de, mahkemenin şikayetin reddine ilişkin kararının sonucu itibariyle isabetli olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından süre tutum dilekçesi verilmediği için davalının istinaf dilekçesinin süresinde olmadığını bu nedenle istinaf talebinin reddedilmesi gerektiğini, davalı tarafından müvekkili T1 aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığını, takibe konu senedin kambiyo vasfında olmadığını, senedin üzerinde 29/02/2016 tarihli protokolün teminatıdır yazdığını, bu senedin kambiyo vasfında olmayıp teminat senedi olduğunu, bu senede dayanak takip yapılamayacağını, takibin iptali gerektiğini, senedin kambiyo senedi şekil şartlarını taşımadığını, davalı alacaklının aynı gün ayrı takip yaptığını, müvekkillerinden fazla miktarda alacak talep ettiğini, davalının istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Keşidecinin takip edilebilmesi için ise protesto şartı öngörülmemektedir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “Borçlunun Kambiyo Hukuku Bakımından Şikayeti” başlıklı 170/a-2 maddesinde; “İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir.” hükmü bulunmaktadır. Bu hükme göre; icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını resen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/805 KARAR NO : 2021/703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2020/73 ESAS, 2020/75 KARAR DAVA KONUSU : KAMBİYO ŞİKAYETİ-BORCA İTİRAZ KARAR : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/73 Esas, 2020/75 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Manisa 1....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece isabetli olarak yetki itirazının kabul edildiğini, ancak kambiyo şikayeti hakkında herhangi bir inceleme yapmadığı gibi karar da vermediğini beyanla, mahkemece verilen kararın kaldırılarak hem yetki itirazının hem de kambiyo şikayetinin birlikte kabulüne karar verilmesini istemiştir....
./... esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında kambiyo senedine mahsus icra takibi yapıldığını, davalıların vaki şikayeti neticesinde, "takip dayanağı bonoda tanzim yerinin bulunmaması" nedeniyle İİK'nın 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilerek kararın kesinleştiğini, iptal edilen takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı yönündeki mahkeme kararına istinaden, sözkonusu belgeye dayalı olarak ......
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Somut olayda, davacı icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı senet üzerindeki yalnızca rakamla yazılan 150.000-TL ve imzanın kendisin ait olduğunu, diğer bilgilerin davacının haberi olmaksızın davalı tarafça doldurularak haksız kazanç sağlamak gayesiyle takibe konu edildiğini, senedin düzenleme yerinin bulunmadığını ve bu nedenle kambiyo senedi vasfında olmadığı iddiasında bulunmuştur. Başvuru bu hali ile İİK'nın 170/a kapsamında kalan kambiyo şikayeti niteliğinde olduğu anlaşılmakta olup yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri gereğince de, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ileri sürülmesi gerektiğinden mahkemece davanın süre aşımından reddi kararında isabetsizlik bulunmamaktadır." gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Bu nedenle icra takibinin dayanağı kambiyo senedi niteliğinde olması ve davacıyı borçlandırıcı niteliklere haiz olması nedeniyle davacının davalıya kambiyo senetlerine mahsus yol ile başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde davanın reddine dair hüküm oluşturulmuştur....
senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin vadeden itibaren 3 yıllık zamanaşımına bağlı olduğunu, senetlerin 2011 tarihli olduğunu, borca itiraz süresini iş yoğunluğu sebebiyle geçmiş bulunduğunu, bu yüzden işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kambiyo taahhüdünün hükümsüz olduğu ileri sürülerek açılan menfi tespit davası esasında maddi hukuk anlamında bir itiraz sebebine dayanılarak açıldığını, bu kapsamda hükümsüzlük nedenine dayalı menfi tespit davalarında, uyuşmazlık temel ilişkiden değil, doğrudan doğruya kambiyo senetleri hukukundan kaynaklandığını, kambiyo alacağının zamanaşımına uğraması senedin hükümsüzlüğüne dair mutlak def'i olduğunu beyan etmiş arz ve izah olunan nedenlere istinaden takibine konan senetler nedeniyle davalılara olan borcunun zamanaşımına uğradığının tespitine ve senetlerin iptaline, İstanbul 24....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2300 KARAR NO : 2021/1912 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2020/95 ESAS, 2020/379 KARAR DAVA KONUSU : KAMBİYO ŞİKAYETİ - BORCA İTİRAZ KARAR : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/95 Esas, 2020/379 Karar sayılı dosyasında verilen şikayet ve itirazın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 10....
