"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın vekalet ilişkisine dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin bulunmasına, tarafların tacir olmamalarına, davanın temelini oluşturan icra takibinde kambiyo senedine dayanılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, çekte aval veren sıfatıyla yer alan davacının takipten sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 10/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak, uygun bir asıl borç ilişkisine, bir illî ilişkiye dayanır. Bir kambiyo senedi düzenleyip veren ve bu senedi alan herkes, bütün hukukî işlemlerin yapılmasına temel teşkil eden bir gayeye ulaşmak istemektedir. Kambiyo senedinden kaynaklanan talebin geçerliliği, temel ilişkiden kaynaklanan temel talebin ve bununla ilgili olarak taraflar arasında varılmış amaca ilişkin mutabakatın geçerliliğinden tamamen bağımsızdır. Kambiyo senedinden doğan talep hakkına kambiyo hukuku, temel talebe ise, bu talebin ait olduğu hukuk kuralları uygulanır. Bu genel açıklamadan sonra, hemen belirtmelidir ki, bono; ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedi olup, bağımsız borç ikrarını içerir. Menfi tespit davasında İİK m.72 uyarınca ispat yükü kural olarak davacıda olup paranın sebep davalıya verilmesi lazım gelmediğini ispatlamalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/03/2021 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :21/10/2020 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından Antalya 4. İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyasında 470.000,00 TL değerinde icra takibi yapıldığını, davalı ile ... ada ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak bina inşaatı ile ilgili Antalya 11....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/6347 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davacı borç miktarına ve imzaya açıkça itiraz etmediğini, söz konusu senedin teminat senedi olduğunu iddia ettiğini, kambiyo senetleri illetten mücerret, borç ikrarını mutazammın belgelerdend olduğunu, kambiyo vasfındaki bir belgeye ilişkin iddiaların aynı nitelikteki belgelerle ispatı gerektiğini, bir senedin teminat senedi olarak nitelendirilebilmesi için üzerinde teminat senedi olduğuna dair bir ibare yer alması gerektiğini, ancak icra takibine konu kambiyo senedi üzerinde teminat senedi olduğuna dair hiçbir ibare bulunmadığını, bu bağlamda davacı tarafın takibe konu senedin, teminat senedi olduğu iddiası haksız olup davanın reddi gerektiğini, teminat senedinin nasıl düzenlenmesi gerektiği ve şartlarının belli olduğunu, teminat senedine özgü düzenleme şartlarını taşımayan bir bononun teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptalinin talep edilmesi haksız ve kötü niyetli...
Aynı faturaya dayalı birden çok faktoring şirketine yapılan kısmi temliklerin toplam tutarı fatura tutarını aşamaz." düzenlemesi yer almaktadır.04/02/2015 tarih ve 29257 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 8/1. maddesinde ise; "Faturalı alacağa istinaden kambiyo senedi veya diğer senetlerin alınması halinde, alınan kambiyo senedi veya diğer senetteki ciro silsilesinde kuruluşa kambiyo senedi veya diğer senedi ciro edip veren kişinin, devralınan faturada alacaklı olarak gözüken kişi ve bu kişiden bir önceki cirantanın veya keşidecinin de faturadaki borçlu ile aynı kişi olması gerekir. Fatura ile kambiyo senedi veya diğer senetteki tutarın uyumlu olmasına dikkat edilir....
Bilindiği gibi bono bir kambiyo senedi olup illiyetten mücerretlik ilkesi gereği keşideci ve lehtar arasındaki ticari ilişkiden varestedir. Dava konusu edilen bono incelendiğinde TTK 776 maddesinde tahdidi olarak sayılmış olan bononun yasal unsurlarını şeklen taşıdığı görülmüştür. Her ne kadar asıl ve birleşen dosya davacıları dava konusu bono altında keşideci sıfatı ile murisleri ... adına atılı imzanın murislerine ait olmadığını iddia etmiş iseler de bu iddiaları ispat edilememiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile açılan icra takibinde müvekkili şirketin borcu bulunmadığını ve aynı zamanda takibe konu çek üzerindeki imzaların da müvekkili şirket yetkililerine ait olmayıp sahte imzalar olduğunu bildirerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili itiraza karşı verilen cevap dilekçesi ile; çekten kaynaklanan borcun aranılacak borç olduğunu, müvekkilinin çeke dayanarak kambiyo takibini yerleşim yerinde yani Bakırköy İcra Müdürlüklerinde yapabileceğini belirterek, borçlu tarafın itirazlarının ve sair taleplerinin reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/07/2021 tarih ve 2021/36 D. İş - 2021/36 Karar sayılı Ek Kararı ile; "...Somut olayda, ihtiyati haciz talep edenin çeke dayanarak kambiyo takibini yerleşim yeri olan ... Mah. Prof. Dr ......
Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, İcra takibinde alacaklı olarak ... gözükmekte olduğunu, ancak alacaklı görünen şirketin takip ehliyeti bulunmadığını, Zira Antalya 4. İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı dosyasına konu edilen çeklerin Ziraat Bankası ... Şubesine ait çekler olduğunu, çeklerin ciro ve ibraz silsilesi incelendiğinde T. İş Bankası A.Ş ye ibraz edildiği ve ibraz edenin ... olduğunu ,karşılıksız kaydı aldıktan sonra çeklerin ... geçtiğinin anlaşıldığını, TBK' nun 183 vd. maddeleri gereğince alacaklı, borçlunun rızası aranmaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebildiğini ve alacağın temliki ile birlikte alacaklının değiştiğini, haiz olmadığını, ciro silsilesine göre çekin bankaya ibrazından sonra cirosu olan ... alacağını temliki hükümlerine göre alacaklı sıfatına haiz olmadığını, takibe konu edilen çeklerin bankaya ibraz eden cirantalardan ...'...
Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, bu takipte 30/08/2016 tarihli 25.000-TL, 10/11/2016 tarihli 25.000-TL ve 12/11/2016 tarihli 25.000-TL bedelli çeklerden dolayı toplam 82.350,60-TL talep edildiğini, aslında takibe konu edilen çeklerin de ödendiğini ileri sürerek, davaya konu icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
