DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte davalı alacaklının kambiyo hukukuna yönelik takip hakkı bulunmadığından takibin iptaline ilişkindir. Alacaklı tarafından borçlular aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlu T1 şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, alacaklının yetkili hamil olmadığını, cirosunun iptal edildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince, takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 790. maddesinde; "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır" düzenlemesi getirilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2022/84 ESAS - 2022/573 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 35.İcra Müdürlüğü 2022/3144 Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlattığını, takibe konu çekin 3 yıllık zamanaşımına uğradığını, zamanaşımını kesen hiçbir işlem yapılmadığını, İİK 71/3 ve 33/a maddeleri gereğince takip içi zamanaşımı nedeniyle takibin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
Davacıya keşide tarihinin düzeltilmesine ilişkin parafın ait olmaması sebebiyle 03/03/2019 tarihli keşide tarihinin geçersiz hale geldiği ve ilk keşide tarihi olan 19/10/2018 tarihinde çekin keşide edildiği kabul edildiğinde 10 gün ve 1 aylık yasal süreler içinde bankaya ibraz edilmediği ,bankaya ibraz tarihi olan 04/03/2019 tarihinde ibraz sürelerinin geçirilmiş olması sebebiyle takibe dayanak çekin kambiyo vasfı ortadan kalktığı belirlenmekle davanın kabulü ile takibin İİK 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verilmiş ve takibin iptali durumunda icra inkar tazminatına hükmedileceği düzenlenmediğinden davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına" dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Karcan Gıda Turizm Sanayi Tic. Ltd....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2021/765 ESAS, 2022/306 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından İzmir 22....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun sair nedenlerle birlikte aynı ilişkiden kaynaklanan borcun tahsili için daha önceden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını ileri sürerek mükerrerlik itirazında bulunduğu, mahkemece, talebin kabulüyle takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi’nce ipotekli takibin yanı sıra kambiyo takibi yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığından bahisle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak,...
HGK'nun 12.10.1994 tarih ve 1994/251-593 sayılı kararında da benimsendiği üzere dar yetkili icra mahkemesinin yargılama usulü göz önünde tutulduğunda takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiası kural olarak; 1-Takasa konu alacağın İİK'nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması veya, 2-Bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması ya da, 3-Alacağın ilama bağlanması hallerinde nazara alınabilir. Somut olayda, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/2038 Esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin kesinleşmiş olduğu, ancak ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3093 Esas sayılı dosyasında yürütülen genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde takip borçlusu ... ... Ltd. Şti. tarafından yapılan ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayetin, ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde; örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda imzaya itiraz ettiği, mahkemece, takibin mükerrerlik nedeniyle durdurulmasına karar verildiğinden bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir....
Şti'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen çek iptal kararı gereği müvekkilleri aleyhine kambiyo takibi yapılamayacağını, çeke dayalı alacağın takibin kesinleşmesinden önceki devrede zamanaşıma uğradığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. İİK'nun 168/4-5. maddesi hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal beş günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur. Somut olayda, borçlu ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı borçlunun, yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazının usul ve yasalara aykırı olduğunu, takip dayanağı kambiyo senedi incelendiğinde; ihtilaf vukuunda yetkili mahkemelerin Kocaeli Mahkemeleri olduğunun açık ve net bir şekilde takip dayanağı senet üzerinde ifade edildiğini, yerel mahkemenin kararının bu şekilde kesinleşmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını, bu sebeplerle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde yetkiye ve borca itiraz niteliğindedir. Davacı, kambiyo takibinde yetkili icra dairesinin İstanbul İcra Daireleri olduğundan bahisle yetkiye itirazda bulunmuş, mahkemece yetki itirazının kabulü ile Kocaeli 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının, bonoya dayanarak başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlu mirasçısı diğer itiraz nedenleri yanında takip dayanağı senetteki imzanın murisi ...eli ürünü olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, imza itirazının reddi ile borçlunun inkar tazminatı ve para cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmaktadır....
