ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/443 Esas KARAR NO : 2021/610 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı/takip alacaklısı müvekkili ile davalı/takip borçlusu şahıs arasındaki sebebiyle düzenlenerek müvekkiline verilmiş ---- sayısı ile ilamsız takip başlatıldığını ve davacı/t.alacaklısı müvekkili şahsın alacağı talep edildiğini, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalarının kabulü ile, davalı-takip borçlusu şirketlerin, faiz, icra masrafı ve avukatlık ücretine ilişkin itirazlarının iptaline, davalı-takip borçluları yönünden takibin devamına , itiraza uğrayan miktara itiraz tarihi olan (03.05.2019) tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, borçlunun asıl alacağın (%20)’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
Eldeki davada davacı tarafından takibe dayanak olarak gösterilen senet nedeni ile kambiyo senetlerine haiz örnek ----- icra takibi yapılmadığı, itirazın iptaline konu takibin örnek ----ilamsız takip yapıldığı anlaşılmakla, takibin kambiyo senedine dayalı olmadığı, davaya konu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava anlamında bir uyuşmazlık niteliğinde olmadığı gibi, tarafların tacir sıfatının bulunmadığı, nispi ticari dava ölçüleri yönünden de ilgili şartların oluşmadığı, hen kadar ------- tarafların tacir olmadığı kabul edilerek takibin kambiyo senedine dayanması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de ortada bir kabiyo senedi bulunmadığından bu haliyle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi mümkün olmayıp 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2/2 maddesi gereğince görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır....
yönünden reddine, şikayetin ... yönünden kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 168/4-5. maddesi gereğince, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borca itiraz ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına yönelik şikayetin yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen gözetilmelidir. Somut olayda, kararı temyiz eden borçlu şirkete ödeme emrinin 10/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 5 günlük itiraz ve şikayet süresinin 15/07/2014 tarihinde sona erdiği halde, borçlu şirketin süresinden sonra 16/07/2014 tarihinde icra mahkemesine müracaatla takibin iptalini talep ettiği, tebligat usulsüzlüğü yönünde bir itiraz da ileri sürmediği anlaşılmıştır....
İTİRAZ Borçlu icra mahkemesine başvuru dilekçesinde; takibe konu senette düzenleme yeri olmadığından senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını ileri sürerek, takibin iptalini talep etmiştir. II....
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı borçlu aleyhine Elmalı İcra Dairesi'nin 2015/341 takip sayılı dosyasında yapılan icra takibinde, borçlu davacılar olan ... ve ... açısından takibin kesinleşmediği, diğer borçlu davalılar hakkında takibin kesinleştiği, borçlu davacıların takibe konu olan senedin iptali istemiyle Elmalı İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/28 Esas sayılı dosyasında dava açtıkları, yapılan yargılamada davanın süreden reddedildiği ve verilen kararın kesinleştiği, Elmalı İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/28 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada senedin bilirkişi incelemesine tabi tutulduğu anlaşılmış ise de Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yeniden alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre ayırt edilemeyen bir kalemle sürşarj yönetimi kullanılarak ödeme bölümündeki rakamlar üzerinde tahrifat yapıldığı, senetteki tahrifat nedeniyle senedin zamanaşımına da uğramış sayılacağı, dolayısıyla davacıların...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2021/378 ESAS - 2021/898 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine yapılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde en son 03/04/2017 tarihinde gayrimenkul satışı talep edilip bu tarihten sonra herhangi bir muamele yapılmadığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını istemiştir....
İİK'nun 170/a maddesi gereğince icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Buna göre borçlunun İİK.nun 168.maddesinde yazılı yasal 5 günlük sürede borca yada imzaya itiraz etmesi veya zamanaşımı itirazında bulunması durumunda, takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığının ve dolayısıyla alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunmadığının tespit edilmesi halinde, diğer itiraz nedenleri incelenmeksizin İİK'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekir....
olduğunu da ileri sürerek takibin iptali ve %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı isteğinde bulundukları, mahkemece, takip tarihinden sonraki vadeyi içeren 8 adet bonodaki alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle anılan senetler yönünden borçlular hakkındaki takibin iptaline, muacceliyet koşulu gerçekleşmeyen bonolar yönünden %20 oranında davacılar yararına icra inkar tazminatına, ayrıca 20 adet bonoda ciro silsilesi kopuk olduğundan, bu bonolar yönünden borçlu ...’ın itirazının kabulü ile İİK’nun 170/a maddesi gereğince hakkındaki takibin iptaline karar verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ödeme emrinin ve takibin iptalini istediği, mahkemece, itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. İİK'nun 168/3-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına yönelik şikayet ile borca itirazın yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde gerçekleşen zaman aşımı şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 71/2, 33/a maddeleri, 6762 sayılı TTK’nın 661, 662. ve 663. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, sair yasal mevzuat 3....
