İİK'nun 168/.... maddesi gereğince, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borca itirazın yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Somut olayda, borçluya ödeme emrinin 09.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği, yasal beş günlük itiraz süresinin ....09.2015 tarihinde sona erdiği halde, borçlunun süresinden sonra ....09.2015 tarihinde icra mahkemesine müracaatla itirazda bulunduğu, başvurusunda tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetinin de bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde, mahkemece, borçlunun itirazının süre aşımı sebebiyle reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2022/781 ESAS - 2023/66 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 12. icra müdürlüğünün 2022/18866 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünün yetkili olmadığını yetkili icra dairesinin Sakarya olduğunu ileri sürerek, icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazda bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yetki itirazının kabulüne karar verilmiştir....
Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 25.08.2020 düzenleme 30.11.2020 vade tarihli, 14.200 TL bedelli; 30.03.2021 düzenleme 31.07.2021 vade tarihli 22.000 TL bedelli; 30.03.2021 düzenleme 30.06.2021 vade tarihli 22.000 TL bedelli 3 adet senede dayanarak kambiyo senetlerine dayalı takip başlatılmış, davacı borçluya ödeme emri 28.04.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, 30.04.2022 tarihinde açılan dava ile borca itiraz edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davalı alacaklı vekili 23.01.2023 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında sulh protokolü düzenlendiğini, sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesini ve protokolün gerekçeli kararın eki sayılmasına karar verilmesini istemiş ise de, davacının bu yönde bir talebinin bulunmadığı, istinaf başvurusunda bulunan tarafın da davacı olduğu anlaşıldığından istinaf başvurusu esastan incelenmiştir. Uyuşmazlık; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde borca itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte; borçlunun, senedin boş olarak lehtara verildiğini, sonradan doldurularak takibe geçildiğini, kambiyo vasfını taşımadığını ileri sürerek, borca itiraz ettiği, mahkemece; borçlunun itiraz ve şikayeti, ilamsız icra takibinde usulsüz tebligat şikayeti olarak değerlendirilerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 16/09/2013 tarihi olarak kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nun 297/2. maddesi uyarınca; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin...
Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı şikayeti ile takipten önce borcun ödendiği iddiası üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.3.2009 tarih ve 2009/335 E.-2009/236 K.sayılı kararı ile borca itiraz ve zamanaşımı itirazının süreden reddine karar verildiği, mahkeme kararının Dairemizin 15.10.2009 tarih 2009/10817-19124 eski sayılı ilamı ile onandığı ve karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği görülmektedir. Her ne kadar mahkemece kesin hüküm nedeniyle istemin reddine karar verilmişse de; ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.3.2009 tarih ve 2009/335 E.-2009/236 K.sayılı kararı, takibin kesinleşmesinden önceki döneme ait itfa itirazına yönelik olup itirazın esası incelenmeksizin İİK'nun 168/5. maddesi uyarınca süreden reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde borca itiraza ilişkindir. Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/16509 E sayılı dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı-lehtar tarafından davacı borçlu-keşideci aleyhine 30.000,00 TL bedelli bir adet çeke dayanılarak takip başlatıldığı, çekin keşide tarihi ile ibraz tarihinin aynı tarih olduğu, ödeme emrinin davacıya 17/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davanın 21/02/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 169/a maddesine göre, borçlunun borca itirazını, takibin dayanağı olan kambiyo senedine açık atıf yapan yazılı belge ile kanıtlanması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından borçlu hakkında bir adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; sair itiraz ve şikayetlerinin yanı sıra takip dayanağı bononun teminat senedi olduğunu ileri sürdüğü, mahkemece; takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.Borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK'nun 169/a maddesinin 5. fıkrasında; “İtirazın kabulü kararı ile takip durur” hükmüne yer verilmiştir.Somut...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibinde yetkiye ve borca itiraz ile şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK md. 168, 169, HMK md. 17, TTK md. 776, 3. Değerlendirme Takip konusu senedin teminat senedi olduğu ve icra takiplerinin aynı alacağa dayandığına dair iddiaların borçlu tarafından ispatlanamadığının ve alacaklının da bu yönde bir kabulünün bulunmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın süresi içerisinde açıldığını, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin kiracı olarak alacaklının evinde kaldığını ve senetleri bu zamanda imzalattığını, bütün kiraların zamanında ödendiğini, davalı alacaklının senedin tanzim yerinde ''0'' rakamının bulunduğu yerde ''1'' rakamına dönüştürerek tahrif yaptığını, vade tarihinin yerinin sonradan değiştirildiğini, senedin geçersiz olduğunu belirterek, borca itirazlarının kabulü ile icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Uyuşmazlık, kambiyo takibinde borca itiraza ilişkindir....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Uyuşmazlık, davacı - borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinde yetki itirazı, ödeme iddiasına dayalı borca kısmi itiraz ile birlikte takip dayanağı çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğinden bahisle takibin iptali ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. Bakırköy 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/19956 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin her iki davacıya 04/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar tarafından 11/11/2019 tarihinde açılan davanın (son günün hafta sonuna rastlaması nedeniyle) süresinde olduğu görülmektedir. HMK.'...
