"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun, takip konusu bononun teminat senedi olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın esasının incelenerek istemin reddine karar verildiği görülmüştür. İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun, takip konusu bononun teminat senedi olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın esasının incelenerek istemin kabulüne karar verildiği görülmüştür. İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği; kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde, borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir....
İİK.nun 167. maddesi gereğince alacağın bonoya dayanması nedeniyle, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur ( Yargıtay 12. HD'nin 15.01.2013 tarihli, 2012/23841 E, 2013/412 K. sayılı içtihadı). Somut olayda, İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2022/3210 E. sayılı takip dosyasındaki kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konu 22.11.2021 vade tarihli, 16.666,66 TL bedelli bononun, İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2022/822 E. sayılı takip dosyasındaki genel haciz yoluyla takibin de dayanağını oluşturduğu, aynı senede dayalı olarak mükerrer takibin söz konusu olduğu, takip dayanağının aynı olması sebebiyle tahsilde tekerrür kaydının bulunmasının sonuca etkili olmayacağı, Mahkemece söz konusu senet alacağı ve ferileri yönüyle borca itirazın kabulü ile İİK.169/a-5 maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi yerindedir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2019/173 ESAS - 2019/562 KARAR DAVA KONUSU : Borca İtiraz KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacılar tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, müvekkillerinin yerleşim yerinin Bursa İli, Nilüfer İlçesi olduğunu, bu nedenle yetkili icra dairesinin Bursa İcra Dairesi olduğunu, ödeme emri ekinde takibe dayanak belgelerin gönderilmediğini, alacaklının öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatması gerekirken kambiyo senetlerine özgü takip başlatmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kesinleşmiş ve...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; şikayete konu takip türünün kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi olduğu, takibe konulan bononun tanzim tarihinin 06.02.2017, bono bedelinin 2.000.000 TL olduğu, bonoyu tanzim edenin şikayetçi borçlular ..., Tarım İşletmeleri ve ... Ürünleri Tic. Ltd. Şti. olduğu, bono lehtarının ise davalı alacaklı banka olduğu, şikayetçi borçlular ... ve ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borca itiraz davasıdır. Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2018/31857 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı banka vekili tarafından davacı borçlu Ahmet Habiboğlu, T1 ve T2 Şirketi hakkında 311.319,89- TLnin tahsili amacı ile 27.03.2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı örnek 10 nolu ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği; Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2018/34242 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı banka vekili tarafından davacı borçlu T2 Şirketi hakkında 309.519,37- TLnin tahsili amacı 30.03.2018 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte imzaya, borca ve faize itiraza ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 67/3, 169/a-1, 170/b maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup borçluların temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte imzaya ve borca itiraz talebine ilişkindir. Adana 4. İcra Dairesinin 2017/10661 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T4 vekili tarafından borçlular Mesut Temiz ve Mualla Temiz hakkında 21/09/2017 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı borçlu adına ödeme emrinin 23.09.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 26/09/2017 tarihinde yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı borçlu hakkında, unsurlar tam olmakla kambiyo niteliği taşıyan bonoya dayalı başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlu tarafından borca ve imzaya itiraz edilerek şikayette bulunulmuş olup ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile, İİK.nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulmasına, şartları oluşmadığından davacı lehine tazminata yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı- alacaklı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
DAVA Borçlu vekili itiraz dilekçesinde; Elbistan İcra Dairesi'nin 2020/2043 Esas sayılı takip dosyasında aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını ve yetkisiz yerde başlatılan takipte İstanbul icra dairelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek itirazlarının kabulü ile takibin iptalini, alacaklı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; haksız yere takibe itiraz edildiğini beyanla talebin reddine istemiştir. III....
Yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilir. Somut olayda, öncelikle bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 13.01.2017 tarihinde takibe geçildiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin 07.02.2017 tarihinde başlatıldığı görülmüş olmakla alacaklı tercih hakkını kambiyo takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapamaz. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup süresiz şikayete tabidir. Bu durumda, ... Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4250 Esas sayılı takip dosyasına konu borçla ilgili olarak, ... Anadolu 22....
