DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan 06/02/2024 Tarihli duruşmasında davacı vekilinin haberdar olduğu , davalı vekilinin 06/02/2024 tarihli duruşmada davayı takip etmediğini beyan ettiği ve davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmediği, mazeret de bildirilmediği anlaşılmakla, HMK 150 Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/579 Esas KARAR NO : 2024/348 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'da yapacağı kreş için lazım gelen birtakım kreş malzemelerini davalı ...'dan temin etmek amacıyla... - ... Şubesinin ... nolu hesaptan alınma,... Seri Nolu, Keşidecisi ... olan, 30/04/2015 tarihli 180.750,00 TL bedelli çeki teslim ettiğini ve ...'ın da dava konusu çek üzerine aval verdiğini, ancak davalı tarafından söz konusu edilen kreş malzemelerinin temin ve teslim edilmediğini, çek bedelinin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu çekten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/61 Esas KARAR NO:2024/142 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/01/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, davalının dava dışı -------- ile birlikte hareket ederek sahte bir senet düzenlediklerini, kendisini de avalist gösterip icraya koyduklarını belirterek ------vade tarihli, keşidecisinin-------- bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin kendisi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama devam ederken davacı taraf davasından feragat etmiş olup, feragat geçerlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/583 KARAR NO : 2022/989 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların mütevvefa ...'nun mirasçıları olduğunu, davalı tarafından ibraz edilen protokol ve senet bakımından öncelikle imzaların mütevvefaya ait olmadığına ilişkin imzaların sahteliliğinin tespiti ile dava konusu protokol ve senet bakımından davacıların herhangi bir borcunun olmadığını tespitini dava ve talep etmiştir. Mahkememizce 21/07/2022 tarihli celsede davacı vekilince dava değerine göre 564.721,67 TL eksik peşin harcı tamamlamadığından H.K.30 ve HMK 150.maddesi gereğince 19/07/2022 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/545 Esas KARAR NO : 2023/520 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/08/2023 YAZIM TARİHİ : 15/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı arasında dükkan içi dekorasyon ve tadilat işlerini içeren anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği davalının söz konusu tadilatı 03/08/2023 tarihine kadar bitirmesi gerektiğini, iş karşılığı olarak davalıya 50.000,00 TL tutarında avans çeki verildiğini, söz konusu tadilatın yapılmadığını, müvekkilinin vermiş olduğu avans çekinde dolayı zor durumda kalacağını, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına ve bahse konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafa 50.000 TL borçlu olmadıklarının tespiti ve davalı tarafın elinde bulunan ... Bankası, Demirtaş Organize Sanayi Şubesi/Bursa Şubesine ait, ...... numaralı 50.000TL bedelli 15.08.2022 tarihli çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmaması sebebi ile söz konusu çekin iptali ve borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla işbu menfi tespit davalarının kabulünü talep etmişlerdir....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 19/10/2021 tarihli dilekçesindeki beyanında davalı taraf ile anlaşma gereği davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise 19/10/2021 tarihli dilekçesinde davacı yan tarafından feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/928 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Bankasında çek hesabı açan ve bu hesap üzerinden çek koçanı temin eden müvekkili olan şirketin, işbu çeklerden ... seri numaralı, çekin müvekkil şirketin/temsilcisinin rızası dışından elinden çıkan, çekteki imzanın müvekkil şirketin temsilcisine ait olmadığı ve dolayısı ile müvekkil şirketin temsilcisi tarafından tanzim edilmeyen çek nedeniyle müvekkilin şirketin hukuken sorumlu tutulmasının mümkün olmaması nedeniyle, müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi tarafından verilen ve ... seri no'lu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını tespitini ve müvekkilinin ... İcra Dairesi'nin 2021/......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERKEÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, yetkili hamili olduğu .......bankası ........../.......... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, davacı..............adına sahte yazı ve imza ile keşide edilmiş olan, lehtarı ............... Şti. olan, 260.000,00 TL bedelli, ........ düzenleme tarihli, .......... seri nolu çekin .............. Şirketi adına rıza dışında elden çıkmış olan çek yaprağının müvekkile ait olmayan yazı ve imza ile tedavüle çıkması nedeniyle ödemeden men kararı verilerek çekin iptalini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERKEÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, yetkili hamili olduğu .......bankası ........../.......... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, davacı..............adına sahte yazı ve imza ile keşide edilmiş olan, lehtarı ............... Şti. olan, 260.000,00 TL bedelli, ........ düzenleme tarihli, .......... seri nolu çekin .............. Şirketi adına rıza dışında elden çıkmış olan çek yaprağının müvekkile ait olmayan yazı ve imza ile tedavüle çıkması nedeniyle ödemeden men kararı verilerek çekin iptalini talep etmiştir....
