DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2021/... ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. İcra takibine konu çekteki imza müvekkile ait olmadığını,müvekkilinin haksız olarak borçlandırıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, yukarıda açıklanan nedenle davalıya borcunun olmadığının tespitine yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/20 KARAR NO : 2023/400 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı aleyhine 19/10/2022 tarihinde ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davacının takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, takip konusu senedin sahte olduğunu ve davalı ile suça iştirak eden diğer şüpheliler hakkında şikayette bulunulduğunu ve ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------ Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmasının devam ettiğini, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını açıklanan nedenlerle ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas numaralı icra takibinin durdurulması ile, müvekkilinin dava konusu takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/439 Esas KARAR NO : 2022/838 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/06/2022 KARAR TARİHİ :10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı müvekkili şirket aleyhine,---- senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını ancak takibe konu olan ve borçlusu davacı müvekkili--------- davacı müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını ve şirketin böyle bir senetten haberi olmadığını, kesinlikle müvekkilinin bilgisi ve haberi olmadan, davacı müvekkilini zarara uğratmak amacıyla doldurulan senedin kabulü hakkkaniyete aykırı olacağını, dolayısıyla imzanın kendisine ait olmayan davacı şirketin, böyle bir borcun varlığını kabul etmesinin de mümkün olmadığını, müvekkilinin davalı şahsa karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, öncelikle teminatsız olarak, kabul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/485 Esas KARAR NO : 2024/304 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili; müvekkili aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinden takibe konu senetlerin tehditle-şantajla alındığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayetci olduğunu, icra takibine itiraz ettiklerini, Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın reddedildiğini, icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin takibe konu edilen bonolar nedeniyle borçlu olmadığını belirterek, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/466 Esas KARAR NO : 2022/827 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip dayanağı ----- Seri Nolu 44.210,00 TL bedelli 10.08.2016 tarihli çekin müvekkilce tanzim edilmediğini, müteveffa ---- tarafından tanzim edildiğini, müvekkilinin ------. sayılı ilamı ile mirası reddettiğini beyan ederek------ sayılı takipte davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Davalı tarafın ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/536 Esas KARAR NO: 2022/449 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------ davacı müvekkili hakkında ----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen -------- imzası davacı müvekkiline ait olmadığı halde davalının iş bu çek ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra süresi içinde ----- sayılı dosyası ile imzaya itiraz davasının açıldığını, davada açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın temyiz edildiğini, ------- esas sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporu alındığını, takibe konu çekteki avalist imzasının müvekkiline ait olmadığı hususunun tespit edildiğini, soruşturma sonucunda müvekkili hakkında takipsizlik...
UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile 447.000,00 TL bedelli 09/09/2022 tanzim 30/11/2022 vade tarihli bonoya davalı olarak icra takibine girişildiğini, davacının davalı tarafa borcunun bulunmadığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını beyanla davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalı aleyhine takip tutarının %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/836 KARAR NO : 2021/427 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlu hakkında İstanbul .... İcra müdürlüğü kanalıyla ... Esas numaralı dosya üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla Takibin gerçekleştirildiğini ve ödeme emrine itiraz olmaksızın dosya kesinleştiğini, İstanbul .......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2020/..... sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Takibe konu edilen senet metninden dolayı borçlu olmadığı iddiası ile bu davayı açmıştır. Derdest dava kambiyo senetlerinden kaynaklanan ve takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Kambiyo senedi niteliğinde olan senet sebebiyle borçlu olmadığını yazılı belgelerle yahut kesin delillerle ispat etmelidir.Dava İ.İ.K. 72. mad. düzenlenen "Menfi tespit" istemine ilişkindir. Davaya konu edilen senetlere ilişkin olarak Bursa CBS 'e suç duyurusunda bulunulduğu, Bursa CBS'nın 2020/51134 soruşturma ve 2021/65666 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/12/2020 NUMARASI: 2018/245 Esas - 2020/777 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, İstinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, kambiyo senedine dayanan menfi tespit istemine dayanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak 564 ve 586 sayılı karaları ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, uyuşmazlık konusu olan "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ve 44. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir....
