ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2022/247 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : fazlaya ilişkin dava ve diğer talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davacı ...'nun ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklının takip konusu alacaın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2022/257 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...'nun ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklının takip konusu alacaın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, icra takibisi konusu borcun ödenen kısmı olan 30.000,00 TL'nin davalıdan istirdadına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2022/307 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş. Nin aralarında yaptıkları ortaklık protokolü gereğince davalı ... A.Ş. Nin işlettiği ..., ... ve ... isimli işletmelere ortak olduğunu, davalı şirketlerin müvekkil firkete bu otellerden tapu hissesi vermeyi taahhüt ettiğini ve bunun karşılığında davacı şirketin davalı ... A.ş.' ye ... TL ye yakın ödeme yaptığını ve davalıya verdiği ve henüz ödeme tarihi gelmeyen toplam ... TL bedelli çeklerin de bulunduğunu, ancak davalı şirketlerin davacı şirkete bahse konu otellerden tapu hissesi vermeye yanaşmadığını ve müvekkiline ait çekleri de iade etmediğini beyanla, müvekkillinin davalılara keşide ettiği ... A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2019/106 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya ilinde 14 yıldır inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup bugüne dek ödenmeyen bir çeki bulunmadığını, dava konusu çekin arka görüntüsündeki davalının cirosu ve müvekkilinin cirosunun da kaşesiz olarak imzasını sahte olması nedeniyle öncelikle tedbir kararı verilmesini, zira müvekkilinin kredibilitesi gereği çeki karşılıksız kaşesi vurdurmasının mümkün olmayıp ödemek durumunda kalacağını beyan ederek davanın kabulü ile, dava konusu, keşidecisi ..Ltd.Şti olan ... A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/435 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı firma arasında uzun süredir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davalıdan hizmet almak vaadi ile bir takım çeklerin keşide edildiğini, keşide edilen işbu çeklerin davalı açısından hizmet edimini ifa etmesi hususunun gerçekleşmediğini, ifa hususunu sürekli geciktiren davalının bu zamana kadar hizmeti yerine getirmediğini ve davalı firmaya da ulaşamadıklarını bildirdiğinden bahisle davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile müvekkillerinin davalı firmaya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası... Şubesine ait alacaklı ... Limited Şirketi olan, keşide yeri ... , 25/05/2023 keşide tarihli, ... çek numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin davalı yana gönderildiğini, ve çek bedelinin 500.000,00 TL'sinin davalı çalışanı olan ... hesabına, 100.000,00 TL'sinin ise davalı ... hesabına havale edilmesine rağmen davalı yanca çekin iade edilmediğini, bu nedenle çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2022/758 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalının elinde bulunan keşidecisi olduğumuz çekin çalıntı olduğu sabit olduğundan çeke ilişkin davalı yana karşı borçlu olmadığımızın tespiti ile Davalı yan çeki iktisap ederken ve elinde bulundururken açıkça kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğundan çekin tarafımıza iadesini, Yargılama sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ya da mahkemenizce belirlenecek teminat karşılığı olası bir icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Karşı yan aleyhinde %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, haklı davamızın kabulü ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/629 Esas KARAR NO : 2023/728 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hukuk Muhakemeleri kanunu tarafların davayı takibi etmemesi halini düzenleyen 150. MaddesindeUsulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılması yönünde karar vereceğini düzenlemiş, diğer taraftan aynı maddenin 5....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda belirtilen davacı ... ile davalı ... arasında Mahkemenizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası nedeniyle Mahkemenizin 09/06/2023 tarih, 2018/1418 esas ve 2019/1245 karar sayılı kararı ile verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde; Mahkemenizce düzenlenen 09/10/2020 tarihli istinaf formu ile dosyanın Bursa BAM 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/100 Esas KARAR NO : 2023/719 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... Şubesi ... çek numaralı ... TL bedelli çek nedeniyle imzanın davacıya ait olmaması ve davacının davalılara borçlu bulunmaması nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılardan ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazında bulunduklarını, ayrıca yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddini talep etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; görev, hukuki yarar, dava şartları bulunmadığını, davalıların eksik gösterildiğini, imza sahteliği nedeniyle suç duyurusunda bulunulmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
