Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile “sanığın kısa kararın açıklandığı oturumda, aynı yargı çevresindeki ... No’lu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KORUMA KARARI KALDIRILMASI TALEP EDİLEN : ... DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm korunma kararı kaldırılması talep edilen ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dava, 2828 sayılı Kanuna göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk (Mahkemesi KORUNMA KARARININ KALDIRILMASI İSTENEN : ... DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm korunma kararının kaldırılması istenen ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, 2828 sayılı Kanunu'na göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 S.K. md.22/1)....
DEFTERDARI DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, 1997 ada, 51 parselin ifrazından meydana gelen 2383 ada, 3,4 ve 5 parseller ile 2385 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın davalılar adına kayıtlı olduğunu, davalıların gaip olması sebebiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/09/1989 tarih 1989/4 Esas ve 1989/55 Karar sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, on yıllık kayyumla idare süresinin dolması sebebi ile davalılar hakkında verilen kayyumluk kararının kaldırılması, kayıt malikleri ... ... ... ... 'nin gaipliklerine ve taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, bilhare 2385 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasından vazgeçmiştir. Davalı kayyım vekili, davanın reddini savunmuş; asli müdahil Vakıflar idaresi ise, aslı ... olan taşınmazların vakfına rücu edeceğini belirtmiştir. Birleştirilen davada davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanık tarafından yapılan itiraz, 5320 sayılı Yasanının geçici 2. maddesi uyarınca yalnızca doğrudan hükmolunan 3000 TL ve altındaki adli para cezalarının kesin nitelikte olması, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ise hapisten çevrilmesi ve temyizinin mümkün olması nedeniyle yerinde görülüp, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde bulunduğu ve hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunun 19. maddesi ve Tüzüğün 25. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında; 01.06.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edildiğinden, Yerel Mahkeme'nin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararına yönelik itiraz yerinde görülerek RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle, temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi....
mahkumiyet Dairemizce verilen 12.12.2013 gün ve 2012/32657 esas, 2013/28922 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık hakkında hükmedilen 500 TL adli para cezasının süresinde ödenmediği takdirde cezasının TCK'nın 50/6. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarının tedbirlerle sınırlı olduğu gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yerine onanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu görüşüyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi; İncelenen dosyada, sanık hakkında hükmedilen 500 TL adli para cezasının süresinde ödenmemesi halinde cezasının TCK'nın 50/6. maddesi gereğince hapse çevrileceği hususunda ihtarda bulunulmasına karar verildiği ve hükmün Özel Dairece onandığı anlaşılmakla; Gereği düşünüldü: 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2- 12.12.2013 gün ve 2012/32657 esas ve 2013/28922 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASI...
İTİRAZIN KALDIRILMASI DAVASITEMERRÜT NEDENİYLE TAHLİYE 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 66 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 269 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık temerrüt sebebiyle akdin feshi ve tahliye isteğine ilişkin olup, mahkemece borçlunun itirazının kaldırılmasına kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, davalının temyiz isteği takibe konu alacağın miktar itibariyle kesin olduğundan sözedilerek reddine karar verilmiş ve bu ret kararı da süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İPOTEK ŞERHİNİN KALDIRILMASI 2981 S. İMAR VE GECEKONDU MEVZUATINA AYKIRI YAPILARA UY... [ Madde 9 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.11.2007 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ipotek şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Davalı, kamulaştırma bedelinin kayıt maliki tarafından az bulunarak tezyidi için dava açıldığını, açılan dava sonucunun beklenilerek ipotekle güvence altına alınan miktarın artırılmasını istemiştir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir....
Ceza Dairesinin, mala zarar verme suçu yönünden anılan onama kararlarının KALDIRILMASI ile “ Sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen hırsızlık suçunun cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/10/2021 gün ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararına göre de; 5271 sayılı CMK'nın 150/3 maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği, sanıklara mahkeme tarafından müdafii atanmadığından savunma haklarının kısıtlandığı ve hükümlerin bozulması gerektiğinin aşikar olduğu, hırsızlık suçu yönünden bozma nedeni olan bu usul hükmü nedeniyle mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin de aynı gerekçeyle BOZULMASINA” yönelik 14.12.2022 gün, 2022/123998 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2022...
