Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen zilyetlik yoluyla kazanım koşullarının davalı lehine oluşmadığı belirlendiği halde, kadastro tespitinin iptaline karar verilmeden doğrudan dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir....
Yenileme çalışmalarında, yetersiz kadastro paftalarının yenilenmesi, yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesi işleminin yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı savıyla açılan davada kadastro mahkemesi görevli olup, taşınmazın mülkiyetine ve niteliğine ilişkin davalarda kadastro mahkemesi görevli değildir. Dosya kapsamından,davanın, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkin olmadığı,davacı ... idaresinin istemi, eski ... Kasabasında 2892 ve 2893 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazların, bir kısmının orman olduğu, bu bölümün tapusunun tespitinin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline ilişkin, mülkiyete yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, mülkiyete yönelik uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'...
Bu nedenle hüküm fıkrasının (32) nolu bendinde "171 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptaline," denilmek suretiyle çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasının HMK’nin 370/2. maddesi gereğince aşağıdaki şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar vermek gerekmiştir. 5.Çekişmeli 230 ada 56 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün incelenmesinde; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorundadır....
Köyünde kain 108 ada 19, 112 ada 18, 112 ada 19, 116 ada 16 ve 116 ada 22 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “... Köyünde kain 116 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin, 108 ada 19, 112 ada 19 ve 116 ada 22 parsel sayılı taşınmazların ise kadastro komisyon tespitinin iptali ile” ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 2- Davalılar vekilinin 112 ada 18 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece dava konusu 112 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen şartların davacı lehine gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun değildir. Taşınmaz başında yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve bir kısım tanık beyanlarından; dava konusu 112 ada 18 parsel sayılı taşınmazı, davalıların murisi ...'nin, davacının abisi olduğu söylenen ...'...
Maddesi kapsamında kadastro çalışmasına tabi tutularak davalı adına tespitinin yapıldığını, dava konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir zilyetliğin olmadığını, ham toprak vasfında olduğunu, kadastro çalışmasından kısa bir süre önce zilyetliğin ve imar ihya faaliyetlerinin başladığını, dava konusu taşınmazın bu haliyle özel mülkiyete konu teşkil etmeyen, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, davalı lehine zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tespitin yasaya uygun olduğunu, taşınmazın kendilerine atalarından kaldığını, 1980 den beri sürülüp ekilen yerler olduğunu taşınmazın zilyetlikle iktisap edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
ın 12.11.2014 tarihli ek raporunda (A) harfi ile belirtilen 693,00 metrekarelik bölümünün bu taşınmazdan ifrazı ve ayrı bir parsel numarasıyla, isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle ...ve ... mirasçıları adına tesciline, taşınmazın kalan bölümünün Hazine adına tesciline; 1470 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın 30.307,00 metrekare yüzölçümü ile isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle ...ve ... mirasçıları adına tesciline; 1525 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın, teknik bilirkişi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu 360 ada 8 parsel sayılı 2.724,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 3402 sayılı Yasa'nın 18. maddesine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Hazinenin davasının kabulüne 360 ada 8 parselin kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 132 ada 516 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 106 ada 133 ve 59 parsel sayılı 3981,43 ve 4120,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 106 ada 59 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmıştır. Keşif sırasında dava konusu edilen taşınmazın 106 ada 133 parsel olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 133 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek beyanlar hanesine taşınmazın fiili kullanıcısının ve üzerindeki muhdesatın davacı ... kızı 1946 doğumlu ... olduğunun tespitine ,tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
