Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek beyanlar hanesine taşınmazın fiili kullanıcısının ve üzerindeki muhdesatın davacı ... kızı 1963 doğumlu ... Kamalı olduğunun tespitine, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde iken daha sonra nitelik kaybı sebebiyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, taşınmazın zilyedinin ... kızı ... olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi d.davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasa ile eklenen) ek 4.maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında 2010 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 175 ada 4 parsel sayılı 518,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu Durmuş ...'in zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek beyanlar hanesine taşınmazın fiili kullanıcısının ve üzerindeki muhdesatın davacı ... kızı 1968 doğumlu ... olduğunun tespitine, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın zilyedinin ... kızı ... olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yenileme kadastrosu sırasında eski 132 parsel sayılı 5.860 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2656 ada 4 parsel numarası ile 5.293.47 metrekare olarak, eski 131 parsel sayılı 4.410 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2656 ada 14 parsel numarası ile 4.872.32 metrekare olarak, eski 130 parsel sayılı 4.320 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2656 ada 4 parsel numarası ile 4.259.48 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde taşınmazında eksiklik meydana geldiğini eski 132 parselin 5.860 metrekare olarak tespitinin düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ 1-Önceki 19.02.2007 tarihli iade ilamı ile 1575 sayılı parselin kadastro tutanağının kesinleşme tarihinin belgesi ile gönderilmesi istendiği halde mahkemenin 05.03.2007 tarihli Tapu Sicil Müdürlüğüne yazdığı müzekkerede sehven 1576 sayılı parsel istenilip gönderildiği anlaşılmış olmakla, 2- Bu defa iade ilamı dikkatlice incelenerek heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu 1575 sayılı parselin kadastro tespitinin kesinleştiği tarihin dayanak belgesi ile birlikte okunaklı olarak idareden getirtilerek dosya arasına alındıktan sonra, dosyanın yeniden gönderilmesi için, MAHALLİNE YENİDEN GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusU 1576 parselin kadastro tespitinin kesinleştiği tarihin dayanak belgesi ile birlikte okunaklı olarak idareden getirtilerek dosya arasına alındıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
7- Çekişmeli 101 ada 198 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 8- Çekişmeli 101 ada 222 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 9- Çekişmeli 101 ada 523 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 10- Çekişmeli 102 ada 104 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 11- Çekişmeli 102 ada 216 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 12- Çekişmeli 102 ada 251 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, -7- 2014/390-2525 13- Çekişmeli 102 ada 279 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 14- Çekişmeli 102 ada 306 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 15- Çekişmeli 102 ada 308 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 16- Çekişmeli 102 ada 317 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 17- Çekişmeli 103 ada 70 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 18- Çekişmeli 111 ada 190 parselde yer alan taşınmazın tespitinin iptali ile, 19- Çekişmeli 112 ada 45 parselde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 159 ada 15 parsel sayılı 1535,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde, babaları tarafından taşınmazın 1943 yılında satın alındığını ileri sürerek, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 159 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kısmen iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün miras payları oranında ... mirasçıları adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 133 ada 10 parsel sayılı 6847,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik şahıslardan kaldığı ve 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve meralara özgü sicile kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
